我的意思是它真的有一个独特的概念。还有配角的演技不好，我会说很糟糕。很想在DVD上看到这部电影。同样从早期电影中重新出现的还有加布里埃尔·戴尔（饰演“加布”），他以严肃的角色从海军归来，什么也没添加。"。"。"大众排灯节电影维尔水平，下一级表演的地中海病维杰,,,,,,,超级"。制作看起来很廉价，彩色摄影单调乏味，甚至伯恩斯坦的标志性配乐也被削减了，而麦考恩（青蛙）则以沉闷的方式执导。"。他们围绕轮回的概念构建了一个故事做得很好，但它可能会更黑暗。感觉像肥皂剧;安托万·富卡拍了这么多更好的电影。"。这么多废话。这并不全是坏事（有些杀戮相当不错），但它肯定没有达到我的期望。"。10/10"。当一个人在最初的观看之后开始思考、思考、讨论、也许阅读——那么他很可能会开始“以一种新的方式看待世界”，这与主角本人被引入信条所占据的危险和复杂的世界没有什么不同。"。令人惊讶的是，这部在“太空竞赛”的高峰期和冷战缓和开始的电影在票房上并没有那么好，奇怪的是，这部大预算的奥斯卡获奖电影（不恰当地更名为“太空旅行者”）被 MST3K 机器人基比策尔瞄准。虽然三位校长都有自己的时刻，但雷恩斯扮演的角色最丰富——在一个精彩的场景中，霍伦纽斯花了很长时间在一家嗖嗖不乐的餐厅点餐，不断改变他对菜肴和葡萄酒的看法，以扰乱紧张的诺瓦克。"。区别似乎是，一方面，你有一个明确信息的历史事件的戏剧性（重新）构建（坏和好是明确划分的;英雄站出来反对国家权威（辛德勒）拯救人的生命等）。"。另一方面，诺兰先生几乎在每个场景中都发挥了他丰富的存在感，并尽最大努力将其他玩家挤出动作。理查德·泰森（Richard Tyson）非常出色，蒂娜·伊夫列夫（Tina Ivlev）是一个启示，为她提供了具有里程碑意义的表演。
