"。。我喜欢。结局充满了许多感激、发自内心的时刻和托马斯·巴罗泪眼汪汪的离别。《立场》似乎充满了自我重要的方法，最终在其臃肿的过度放纵的重压下崩溃了。《立场》似乎充满了自我重要的方法，最终在其臃肿的过度放纵的重压下崩溃了。"。《立场》似乎充满了自我重要的方法，最终在其臃肿的过度放纵的重压下崩溃了。《立场》似乎充满了自我重要的方法，最终在其臃肿的过度放纵的重压下崩溃了。-部分分数会让你整个鸡皮疙瘩。皮奥特相当原始，两位主演合作得很好，它让我发笑，总的来说它有一种很好的感觉。坏蛋由沉思的肖恩·比恩（Sean Bean）领导，他写得有点不足，而理查德·哈里斯（Richard Harris）可悲地没有得到充分利用，但动作场景留下了自己的印记，谢天谢地，我们得到了一个引人入胜的最后一卷，巩固了我们所处的稳定旅程。《立场》似乎充满了自我重要的方法，最终在其臃肿的过度放纵的重压下崩溃了。"这部剧写得很漂亮，情节转折以令人耳目一新的方式出现，而且恰到好处。"克里斯托弗·诺兰可能是当今世界最好的故事讲述者/导演之一。《立场》似乎充满了自我重要的方法，最终在其臃肿的过度放纵的重压下崩溃了。多么棒的电影人 ????????。我想我爱它胜过爱第一个。《立场》似乎充满了自我重要的方法，最终在其臃肿的过度放纵的重压下崩溃了。"很多人似乎对这个节目的不切实际感到困惑。《立场》似乎充满了自我重要的方法，最终在其臃肿的过度放纵的重压下崩溃了。拉米·马雷克（Rami Malek）在扮演弗雷迪（Freddie）方面做得非常出色。。"。
