如果您是律师，商人，公司雇员，会计师，那么本系列中的所有事件都会实现。另一方面，她对宪法研究的关注使她沉浸在英国君主立宪制的原则中。悲伤的结局"。"。"。当我看电视、看书或看电影时，我想暂时逃离现实世界。"。故事头脑简单，逐渐建立在零散的环境之上，但角色在灰色阴影中有些复杂。"现在很少看到特效电影做得好，表演和有趣的戏剧故事，大多数科幻电影都是80%的特效，5%的表演和5%的简单无聊的故事，比如变形金刚之类的，GI-Joe之类的，但是这个三部曲有一个一贯的现实主义和故事，非常接近60年代和70年代的原始意图，只有必要的SFX， 这部电影甚至有一些很好的幽默感，它不是一群毫无意义的好战猿类对抗另一个群体，而是人类，这是一个现实的后世界末日场景，有现实的情况和决定;不是发人深省，因为这不是意图，信息是讲述在这个另类宇宙中发生的事情的故事，事情以这种方式出现，一切都是合乎逻辑的，有趣的一些惊喜和良好的交付，不可预测的大部分，这就是为什么我不理解不喜欢，也许他们想看到一场大规模的战争，有趣的战斗和策略很好，这与前两部电影不一致， 或者三部曲的故事，所以如果你愚蠢到看不到这个，那是你的问题，去其他地方找简单而充满暴力的电影你愚蠢的猿"。"喜欢它伟大的表演伟大的概念。"。"。误解。"。"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登（Martin Eden）在写作上取得成功的挣扎（基于杰克·伦敦自己的旅程）——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定，其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节，一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。"。"很棒的电影，我喜欢明星阵容，我忍不住兴奋地看了它"。我想我也开始成为日本湖泊的粉丝，它的柔毛芦苇象征着日本的成熟和几个世纪以来的挣扎。是的，他很好看，但是哇。"。"这是一部彻头彻尾的娱乐喜剧。
