"简·方达/乔治·西格尔经典作品的翻拍被严重低估---证明，现在向美国企业说f### y##从来都不是坏时机。我知道这不是每个人喜欢的幽默形式，但你应该在你出现之前就知道这一点。故事没有相互关联，电影或故事没有事件的顺序。但到了最后，它有点匆忙，看到这样一个伟大的开始的结局，这是一个很大的失望。但到了最后，它有点匆忙，看到这样一个伟大的开始的结局，这是一个很大的失望。"。但到了最后，它有点匆忙，看到这样一个伟大的开始的结局，这是一个很大的失望。我有权对简·奥斯汀的改编抱有很高的期望，并且非常失望，所以只有 4/10。我认为《橙色是新黑》很好，但温特沃斯要好得多。但到了最后，它有点匆忙，看到这样一个伟大的开始的结局，这是一个很大的失望。"。。但到了最后，它有点匆忙，看到这样一个伟大的开始的结局，这是一个很大的失望。。但到了最后，它有点匆忙，看到这样一个伟大的开始的结局，这是一个很大的失望。在我看来，演技不尽如人意。什么都没有，90分钟什么也没发生。但到了最后，它有点匆忙，看到这样一个伟大的开始的结局，这是一个很大的失望。《水中刀》是共产主义的一个寓言，其中老年人（安德烈）代表资产阶级（他显然很富有，他拥有一辆汽车和一条船，而很少有人拥有），年轻人代表无产阶级（他显然非常贫穷）。但到了最后，它有点匆忙，看到这样一个伟大的开始的结局，这是一个很大的失望。作为艺术类型，布莱恩和嘉莉对这样的旅行没有做好充分的经济准备，所以他们发布了一个广告，让某人分担汽油和旅行费用，并联系了早期格蕾丝和阿黛尔角（布拉德皮特和朱丽叶刘易斯）。"不知道出了什么问题，但电影在应该更多地关注故事的时候太努力了，无论如何都是浪费了如此才华横溢的演员和 MIB 续集"。
