"惊人的超自然惊悚片，沉浸在独立电影的典型液体氛围中。。故事情节毫无意义。评委们的批评/评论我褒贬不一。评委们的批评/评论我褒贬不一。这部电影就像一个不同恐怖类型的画廊，所有恐怖类型都优雅地包装成一部更大的电影，其前提实际上是有意义的。评委们的批评/评论我褒贬不一。这对不太可能的二人联手解决一起谋杀案，从而解开了他们个人生活的混乱。"我是爱尔兰人，也是爱尔兰历史的学生，我无法相信这一集中的错误信息和fabian5的评论。评委们的批评/评论我褒贬不一。它真的没有新的“希特勒的春天”，更不用说新井了，几乎是“炽热的马鞍”中的每一个场景。应该是鲍勃感情的幸运接受者。评委们的批评/评论我褒贬不一。"在缅因州一个偏远岛屿上的露营之旅对三位女性（凯蒂·阿塞尔顿、莱克·贝尔、凯特·博斯沃思）来说变成了噩梦，她们已经抛开了个人问题。 穿着看门人服装的天才的概念对我来说是新的，虽然在一部电影中看到一个以前没有出现在一百部电影中的主题令人耳目一新，但故事的其余部分的播放方式在某种程度上是可以预测的。评委们的批评/评论我褒贬不一。。在他的角色听到喜讯后的某一时刻，他像熟练的杂技演员一样从椅子上翻到床上，然后回到地板上。我曾在发行的幕后工作过，我知道电影制作人为了将他们的作品推向市场而付出的努力，以及实现任何形式的主流发行的结果。评委们的批评/评论我褒贬不一。。评委们的批评/评论我褒贬不一。我的推特@Rajkovic2910"。
