"这部电影的一切都非常出色，是电影讲真话的胜利课。这是一部好电影。第一个是一个年轻人，他在一次聚会后被发现赤身裸体并死在沙漠上。世界建筑非常出色，我的意思是这是一个伟大的第一季。最后孩子在厕所里打屁不是必要的场景，因为它没有增强电影。最后孩子在厕所里打屁不是必要的场景，因为它没有增强电影。"这种前辈的力量在于，我们都经历过这种爱上遥不可及的人/事，并使她内心的挣扎变得非常真实。 自命不凡的对话。最后孩子在厕所里打屁不是必要的场景，因为它没有增强电影。"这部奇怪的电影并不完美，但总的来说它对我有用。"。最后孩子在厕所里打屁不是必要的场景，因为它没有增强电影。"我会说这部电影，尤其是希亚·拉博夫在其中的角色有点夸大其词，但它并不像其他评论所说的那么糟糕。最后孩子在厕所里打屁不是必要的场景，因为它没有增强电影。我得出的结论是，虽然她可能是——毕竟这部电影的基本弧线是通过在一系列婚礼上与一位充满活力的女性朋友交往来克服男性角色终生的浪漫承诺恐惧症——但她的角色是如此丰富、精心绘制和热情，以至于无关紧要。瑞典精神是崇高的。最后孩子在厕所里打屁不是必要的场景，因为它没有增强电影。。这可能是一个理想的家庭，但需要几代人才能培育这样一个只有4个人的核心家庭，从不关心社会。最后孩子在厕所里打屁不是必要的场景，因为它没有增强电影。向贾古·巴伊致敬。"。最后孩子在厕所里打屁不是必要的场景，因为它没有增强电影。没有错吧。电影中的关系似乎强势而肤浅，有效地破坏了本可以成为一部令人难以置信的电影。
