导演埃里克·卡努埃尔（Eric Canuel）在改变幽默以及电影中使用的两种语言方面做得很好。下一站出现在犯罪观察上。"。演员很弱，女演员只擅长选沙发（但他们很丑!?!?!）和故事。演员很弱，女演员只擅长选沙发（但他们很丑!?!?!）和故事。我最后要提到的一件事是，制作价值是如此丰富：从真实的服装到建筑物、结构、物品、武器，达契亚人和罗马人的战斗方式，一切都经过精心研究和组合，在某些时候感觉像是一部纪录片而不是惊悚片。演员很弱，女演员只擅长选沙发（但他们很丑!?!?!）和故事。这是一个完全被吹成政治/社会隐喻评论的机会，就像第九区为外星电影所做的那样，但“好莱坞”（和皮特）选择让它只不过是一个效果驱动的、主流的、不聪明的、肤浅的、“没有什么比这更好看的”、令人难忘的、夏季预算破坏者（如《复仇者联盟》）。"这部44分钟的纪录片涵盖了作家/导演亚历山大·麦肯德里克（Alexander Mackendrick）的许多有趣且内容丰富的内容，他出生在美国，但在苏格兰长大，因此天生固执地是苏格兰人。我觉得蕾妮·齐薇格（Renee Zellweger）做得很好。演员很弱，女演员只擅长选沙发（但他们很丑!?!?!）和故事。"总的来说，1917年的大多数评论都是正面的。西姆和卢瑟福一如既往地令人愉快，其余的在他们的标准故事中很有趣，尽管我能理解为什么 100 分钟的电影通常会被剪掉;虽然劳伦斯·哈维饰演法国男仆的支线情节不错，但电影整体上似乎有点拖沓。演员很弱，女演员只擅长选沙发（但他们很丑!?!?!）和故事。谁是寄生虫。这部电影在《43》中确实起到了作用，今天看，直到一个好故事。演员很弱，女演员只擅长选沙发（但他们很丑!?!?!）和故事。在后面的剧集中，每集使用了更多的CGi（是的，这可能是因为该节目很受欢迎，所以强调了剧集 - 订购/添加了更多剧集。"这是一部普通的电影，有常规的故事和可预测的情节。演员很弱，女演员只擅长选沙发（但他们很丑!?!?!）和故事。他们如何触及这么多“对儿童不安全”的电影参考，同时保持对儿童的安全真是太棒了。），而且她扮演了他的妻子几十年 - 这是一份相当不错的化妆工作。演员很弱，女演员只擅长选沙发（但他们很丑!?!?!）和故事。
