但是由于以下原因完全关闭：。我不会在这里列出任何剧透 - 我相信其他人已经这样做了。虽然看起来有些角色坚持强烈的道德价值观，但似乎只是因为他们与其他角色的极端可怕形成鲜明对比。如果目标是美国或世界的社会问题，则有很多真实事件可供选择，无需将其打扮成“狂欢节怪胎秀”。如果目标是美国或世界的社会问题，则有很多真实事件可供选择，无需将其打扮成“狂欢节怪胎秀”。。"我对这个季节不满意。如果目标是美国或世界的社会问题，则有很多真实事件可供选择，无需将其打扮成“狂欢节怪胎秀”。"。主持人芭芭拉的角色发展不佳，她的台词在搁置的对话中超级老套。只是试图吸引《怪奇物语》和IT的人群，他们似乎认为80年代是咕噜咕噜的。如果目标是美国或世界的社会问题，则有很多真实事件可供选择，无需将其打扮成“狂欢节怪胎秀”。如果目标是美国或世界的社会问题，则有很多真实事件可供选择，无需将其打扮成“狂欢节怪胎秀”。。尼古拉斯·凯奇完美地扮演了考夫曼。如果目标是美国或世界的社会问题，则有很多真实事件可供选择，无需将其打扮成“狂欢节怪胎秀”。如果目标是美国或世界的社会问题，则有很多真实事件可供选择，无需将其打扮成“狂欢节怪胎秀”。劳拉·林尼（Laura Linney）的表演令人讨厌，而且过于戏剧化。给它 9 分，因为我确实花了几集才买进去，而且我不确定是否让主角成为女性，但它有效。如果目标是美国或世界的社会问题，则有很多真实事件可供选择，无需将其打扮成“狂欢节怪胎秀”。这些序列的拍摄方式只是让你置身于动作中。凯文·哈特（Kevin Hart）和凯特·威廉姆斯（Kat Williams）等其他喜剧演员很有趣，但他们的日常工作都是笑话。
