我给它 10 分中的 10 分。是的，如果小问题得到处理，电影应该很有影响力。克雷格做得很好，不像Caino Royal那样好，但仍然很好。。。。在北极，先生。。有些缺陷是微妙的，总而言之，是卑鄙的：在电影中到处编辑面部表情的方式，某些半滑稽的时刻，其位置和频率太可预测，以至于不会引起人们的怀疑，它们直接从制作手册的页面进入电影，等等。仅仅因为自 80 年代以来，电影摄影的进步已经走了很长一段路，你可以让场景看起来更令人印象深刻，这并不是重拍电影的充分理由。。在电影《刺客》中，我们看到了试镜室而不是“床”。这个节目在很多方面激励着你。如何。。。我通常不会狂欢看节目，因为我从来不喜欢从头到尾只看一次节目，但我只需要和汉尼拔一起看，因为它就是那么好。"常规动作剧 一个富商来印度投票的男人，他想改变政治然后爱上一个女人然后与政客打架 许多场景缺少逻辑我认为直接似乎认为无论英雄在电影中做什么都是可能的，这在当今世界并不容易"。。诙谐的 repartee 贯穿了它的八十分钟（在西班牙最近在电视上观看时略有缩短），随着情境喜剧的建立并交织在交叉目的的意图和优先事项中，允许各种细微差别。。我想假以时日，人们会更加欣赏这一点，并赞扬艺术决定，不要用“10年后”这样的标题卡牵着你的手。可能与他们在《不可饶恕》中的比赛不相上下。"。我很高兴地读到，尽管这部电影最初票房收入并不像预期的那样令人印象深刻 猛禽小队估计成本为 84，500，000 美元，但全球成本几乎翻了一番，达到 145，618，302 美元，希望这意味着哈雷天使团队可能会回归另一场疯狂嬉戏。
