将其视为一个电影项目，事实确实如此。当DC宣布时，我并不担心，只是好奇选择会如何成功。我感觉她可能更容易扮演Isla Fisher的角色（蝙蝠侠风格的Katie Holmes-Maggie Gyllenhaal），而不是试图硬塞一个不同的角色。我感觉她可能更容易扮演Isla Fisher的角色（蝙蝠侠风格的Katie Holmes-Maggie Gyllenhaal），而不是试图硬塞一个不同的角色。波洛似乎很荣幸能有一朵以他的名字命名的新粉红玫瑰。我感觉她可能更容易扮演Isla Fisher的角色（蝙蝠侠风格的Katie Holmes-Maggie Gyllenhaal），而不是试图硬塞一个不同的角色。这是一部在大银幕上不止一次欣赏的电影，有两个你一定不能错过的结尾场景。我感觉她可能更容易扮演Isla Fisher的角色（蝙蝠侠风格的Katie Holmes-Maggie Gyllenhaal），而不是试图硬塞一个不同的角色。对话很好，很诙谐，一点也不强迫。劳改营的囚犯偶尔会遭到殴打，但就危害人类罪而言，仅此而已。我感觉她可能更容易扮演Isla Fisher的角色（蝙蝠侠风格的Katie Holmes-Maggie Gyllenhaal），而不是试图硬塞一个不同的角色。我把它评为9，尽管它并不完美，因为这是一部低成本电影给我留下了深刻的印象。应该得到奥斯卡提名。。我感觉她可能更容易扮演Isla Fisher的角色（蝙蝠侠风格的Katie Holmes-Maggie Gyllenhaal），而不是试图硬塞一个不同的角色。对于普通粉丝来说，看似轻微的分心，就会给虔诚的忠诚者带来怀旧的回忆。"惊人的对话。我认为它会成为一个很棒的MST3K目标。我感觉她可能更容易扮演Isla Fisher的角色（蝙蝠侠风格的Katie Holmes-Maggie Gyllenhaal），而不是试图硬塞一个不同的角色。我感觉她可能更容易扮演Isla Fisher的角色（蝙蝠侠风格的Katie Holmes-Maggie Gyllenhaal），而不是试图硬塞一个不同的角色。。Shreya Dhanwanthary得到了一个写得很好的角色，她给出了有效的表演。在我看来，这部沉没的电影中唯一有男孩子的东西是泰莎·法米加。"所以只是有人请请向我解释一下，是什么漏洞想出了给你爱的人，毁了整个事情，一个陌生人，会招来一群全新的受害者，每次，在这个逻辑下，你必须给你爱的人，这个生物杀死了拥有这个东西的人的全家， 所以按照上述逻辑，如果我爱我的父亲，并按照为这个生物设定的规则把盒子交给我父亲（电影中的家伙送给他妈妈），它会杀死拥有它的人和他们的家人，所以这个东西会杀死我的父亲和我的妈妈和总是在身边的阿姨， 然后它来了，再一次，规则规定，杀死这个人和家人，所以把它交给我老人家，它杀死了他和他的家人，我的家人!!!!那么这到底是什么意思呢!!??!!??!!??无论如何，它都会回来找我，这应该是一个陌生人类型的交易，或者把它交给你仍然爱着的前任，除非她生下了 UR 孩子!!!!!!太蠢了!!!!!!!!!!!!!!!!!"。
