不过这部电影相当不错，它有一些令人兴奋的部分，这是一个相当简短且相当有趣的事情，故事也没有半点坏处。它也可以带来几滴眼泪。《退潮》是一部成年电影，不会在你脸上摩擦它。与这个时代的其他同类型电影相比——比如《外交官行动》，甚至是 60 年代初廉价的屠夫电影——它在某些地方写得很草率，作为一个谜，它通过一些平庸的写作阻止他们猜测反派的身份来欺骗观众。与这个时代的其他同类型电影相比——比如《外交官行动》，甚至是 60 年代初廉价的屠夫电影——它在某些地方写得很草率，作为一个谜，它通过一些平庸的写作阻止他们猜测反派的身份来欺骗观众。如果我不能在喜剧节目中笑，那么我必须停止浪费时间。"如此糟糕的写作，它毁了本可以成为一部很棒的续集，艾玛·斯通逃跑并极度讽刺只是前 100 次很有趣。与这个时代的其他同类型电影相比——比如《外交官行动》，甚至是 60 年代初廉价的屠夫电影——它在某些地方写得很草率，作为一个谜，它通过一些平庸的写作阻止他们猜测反派的身份来欺骗观众。"非常失望，我很喜欢这本书，但这部电影没有给这本书任何正义。布伦丹·凯利（Brendan Kelly）饰演令人不安的沉默的乔治（George）为这部电影的影响提供了一个更奇怪的转折。电影开始缓慢，后半段开始积累强度，在后半部分，电影达到顶峰，高潮，呸，简直精彩。与这个时代的其他同类型电影相比——比如《外交官行动》，甚至是 60 年代初廉价的屠夫电影——它在某些地方写得很草率，作为一个谜，它通过一些平庸的写作阻止他们猜测反派的身份来欺骗观众。与这个时代的其他同类型电影相比——比如《外交官行动》，甚至是 60 年代初廉价的屠夫电影——它在某些地方写得很草率，作为一个谜，它通过一些平庸的写作阻止他们猜测反派的身份来欺骗观众。。。与这个时代的其他同类型电影相比——比如《外交官行动》，甚至是 60 年代初廉价的屠夫电影——它在某些地方写得很草率，作为一个谜，它通过一些平庸的写作阻止他们猜测反派的身份来欺骗观众。总结一下;主要情节很有趣，但低估所描绘角色的主要疏忽毁了这部电影和雅加达的机会。与这个时代的其他同类型电影相比——比如《外交官行动》，甚至是 60 年代初廉价的屠夫电影——它在某些地方写得很草率，作为一个谜，它通过一些平庸的写作阻止他们猜测反派的身份来欺骗观众。它有一点迷失的阴谋，但允许你在几个小时而不是几年内完成结局。"在CGI时代，没有必要为了一部电影而杀死动物。如果不是，这简直就是“糟糕的艺术”。与这个时代的其他同类型电影相比——比如《外交官行动》，甚至是 60 年代初廉价的屠夫电影——它在某些地方写得很草率，作为一个谜，它通过一些平庸的写作阻止他们猜测反派的身份来欺骗观众。"。
