之所以没有得到 10 分，而是得到 9 分，是因为我觉得弗罗斯特对亚洲有点过于种族主义——我很欣赏这种怀疑的存在，但在剧本中经常提到它，尽管像弗罗斯特这样的角色是相当可信的。对话也许没有超出直接适合的范围，但它仍然有效，即使建议的一些双重含义并没有真正实现，它也是可以理解的。现在，由无意识的替代动态二人组无缘无故地逮捕完全无辜的无知的镇民。很快这部电影真的是在浪费时间。"库布里克肯定是最家喻户晓的导演，而《巴里·林登》（Barry Lyndon）代表了他的风格：三个小时的时长，惊人的创造力和灵感，几乎没有一部完整的电影感。"库布里克肯定是最家喻户晓的导演，而《巴里·林登》（Barry Lyndon）代表了他的风格：三个小时的时长，惊人的创造力和灵感，几乎没有一部完整的电影感。"。"库布里克肯定是最家喻户晓的导演，而《巴里·林登》（Barry Lyndon）代表了他的风格：三个小时的时长，惊人的创造力和灵感，几乎没有一部完整的电影感。我什至注册只是为了防止你在这个废话上浪费时间。它无法娱乐。。"库布里克肯定是最家喻户晓的导演，而《巴里·林登》（Barry Lyndon）代表了他的风格：三个小时的时长，惊人的创造力和灵感，几乎没有一部完整的电影感。"库布里克肯定是最家喻户晓的导演，而《巴里·林登》（Barry Lyndon）代表了他的风格：三个小时的时长，惊人的创造力和灵感，几乎没有一部完整的电影感。美丽的故事。。"库布里克肯定是最家喻户晓的导演，而《巴里·林登》（Barry Lyndon）代表了他的风格：三个小时的时长，惊人的创造力和灵感，几乎没有一部完整的电影感。我什至在浪费时间写它，不，我不想再看了，也不会看这个无聊令人失望的廉价电视节目的任何即将到来的季节。。"库布里克肯定是最家喻户晓的导演，而《巴里·林登》（Barry Lyndon）代表了他的风格：三个小时的时长，惊人的创造力和灵感，几乎没有一部完整的电影感。"库布里克肯定是最家喻户晓的导演，而《巴里·林登》（Barry Lyndon）代表了他的风格：三个小时的时长，惊人的创造力和灵感，几乎没有一部完整的电影感。美国犯了一个巨大的错误。如果这就是你关注的全部，那么你就错过了这部电影的重点。实际上，这有点解释，不是吗，因为毫无疑问，这是由于被追逐的坏人是自由奔跑（跑步作为一种艺术）的极限运动的实践者，而不是真正的间谍。我没有看到社会正义驱动的情节。
