这是很笨拙的——如果做得不好，它会给人留下花哨和愚蠢的印象，但赖特把它做得很出色，在风格之间无缝过渡，就好像他只是在记录交替的对话一样。期待一部好的动作片，你会得到更多。"这肯定是一部有缺陷的电影，但它很有趣。"这部电影发展了一个有趣的场景，一个年轻的学校老师带着一个沮丧的母亲的孩子即将自杀。尽管如此，弗雷德里克·埃尔姆斯（Frederick Elmes）的摄影作品仍然让人对沉闷的部分感兴趣（你时不时地看到一个镜头，提醒你他为大卫·林奇工作）。尽管如此，弗雷德里克·埃尔姆斯（Frederick Elmes）的摄影作品仍然让人对沉闷的部分感兴趣（你时不时地看到一个镜头，提醒你他为大卫·林奇工作）。他们还把彼得塑造成一个聪明、孤独、社会弃儿的类型（你知道，就像那些可能会带枪上学的孩子一样），而不仅仅是一个拿着相机的书极客。尽管如此，弗雷德里克·埃尔姆斯（Frederick Elmes）的摄影作品仍然让人对沉闷的部分感兴趣（你时不时地看到一个镜头，提醒你他为大卫·林奇工作）。"。尽管如此，弗雷德里克·埃尔姆斯（Frederick Elmes）的摄影作品仍然让人对沉闷的部分感兴趣（你时不时地看到一个镜头，提醒你他为大卫·林奇工作）。"。从电影本身来看，它并不是特别令人兴奋，有能力而不是灵感，普通而不是前沿，没有人会对利特瓦克先生说“托尼，你太摇滚了1”，但戏剧的本质已经足够好了。随着“你'爱'笑吗。尽管如此，弗雷德里克·埃尔姆斯（Frederick Elmes）的摄影作品仍然让人对沉闷的部分感兴趣（你时不时地看到一个镜头，提醒你他为大卫·林奇工作）。最后，他甚至认识到生活是终极挑战，。尽管如此，弗雷德里克·埃尔姆斯（Frederick Elmes）的摄影作品仍然让人对沉闷的部分感兴趣（你时不时地看到一个镜头，提醒你他为大卫·林奇工作）。尽管如此，弗雷德里克·埃尔姆斯（Frederick Elmes）的摄影作品仍然让人对沉闷的部分感兴趣（你时不时地看到一个镜头，提醒你他为大卫·林奇工作）。首先，这个节目如此努力地包容和醒来，以至于它只是被迫的，你没有通过刻板印象和让他们成为一维角色来让少数群体在好莱坞发声。尽管如此，弗雷德里克·埃尔姆斯（Frederick Elmes）的摄影作品仍然让人对沉闷的部分感兴趣（你时不时地看到一个镜头，提醒你他为大卫·林奇工作）。我想你会对费雯丽的演技和整体效果印象深刻。但是，这部电影有一个很好的黑色氛围，活泼的对话和相当多的杀戮和殴打，使其成为这种电影风格的良好代表。
