看看一些粉丝论坛，很明显很多人对唐娜的待遇不满意，但一直都知道凯瑟琳泰特只出场一季，所以唯一的问题是她会如何被写出来;许多批评者似乎在再次观看后更友善地看待这一集。"。。居然存在这种野兽，甚至还有一个名字——古斯塔夫，这让思绪更加令人痛苦。角色似乎并没有真正关注他们试图覆盖的国家或他们应该被视为外国“救世主”的穷人。角色似乎并没有真正关注他们试图覆盖的国家或他们应该被视为外国“救世主”的穷人。对于一部根据一本书改编的电影，这本书提供了许多关于快餐行业发生的坏事的详细例子，这部电影几乎专注于一件事。角色似乎并没有真正关注他们试图覆盖的国家或他们应该被视为外国“救世主”的穷人。还不错，只是做得过头了，感觉就像毫无生气的填充物。角色似乎并没有真正关注他们试图覆盖的国家或他们应该被视为外国“救世主”的穷人。这个故事非常没有重点，因为它试图在情节中塞进如此多的战争恐怖。不要把你生命中宝贵的几秒钟浪费在这个废话上。"。角色似乎并没有真正关注他们试图覆盖的国家或他们应该被视为外国“救世主”的穷人。我相信特朗普的支持者会给它打1星，但没有幽默感的人不应该对喜剧发表意见。即使是他们的朋友也不安全。他所有的场景都很棒。角色似乎并没有真正关注他们试图覆盖的国家或他们应该被视为外国“救世主”的穷人。这一点，再加上那堵墙里可能的东西，很可能是阿比盖尔死亡的原因。”这是墨尔本电影制片人在《The Heckler》中提出的问题。但仍然是一部有趣的电影。角色似乎并没有真正关注他们试图覆盖的国家或他们应该被视为外国“救世主”的穷人。角色似乎并没有真正关注他们试图覆盖的国家或他们应该被视为外国“救世主”的穷人。"。叙事部分是愚蠢和分散注意力的。他们本可以用这部电影做更多的事情，但最终它变得相当懒惰。
