我的主要抱怨是，有太多的谈话者，情节无处可去，一些明智的编辑本可以使这部电影变得更好。我看过猫的预告片，动物身上的情绪让它令人毛骨悚然。即使是查尔斯·科伯恩（Charles Coburn）的剧本也没有那么好，这仍然是这部电影的主要缺点，不仅对话过重，而且编织的故事情节不仅完全可以预测（对于悬疑惊悚片来说，这是一个特别的缺点），而且在令人难以置信的长时间运行中也相当单薄。即使是查尔斯·科伯恩（Charles Coburn）的剧本也没有那么好，这仍然是这部电影的主要缺点，不仅对话过重，而且编织的故事情节不仅完全可以预测（对于悬疑惊悚片来说，这是一个特别的缺点），而且在令人难以置信的长时间运行中也相当单薄。我对苏珊以前男友的名字命名孩子的想法并不生气，我再次认为苏珊/本相识的时间存在连续性错误，但我可以原谅这些事情，因为总的来说这是一个很棒的插曲。即使是查尔斯·科伯恩（Charles Coburn）的剧本也没有那么好，这仍然是这部电影的主要缺点，不仅对话过重，而且编织的故事情节不仅完全可以预测（对于悬疑惊悚片来说，这是一个特别的缺点），而且在令人难以置信的长时间运行中也相当单薄。即使是查尔斯·科伯恩（Charles Coburn）的剧本也没有那么好，这仍然是这部电影的主要缺点，不仅对话过重，而且编织的故事情节不仅完全可以预测（对于悬疑惊悚片来说，这是一个特别的缺点），而且在令人难以置信的长时间运行中也相当单薄。"。"。即使是查尔斯·科伯恩（Charles Coburn）的剧本也没有那么好，这仍然是这部电影的主要缺点，不仅对话过重，而且编织的故事情节不仅完全可以预测（对于悬疑惊悚片来说，这是一个特别的缺点），而且在令人难以置信的长时间运行中也相当单薄。《Cleanskin》是一部优秀的惊悚片，充满了恐怖主义和操纵的动作故事。即使是查尔斯·科伯恩（Charles Coburn）的剧本也没有那么好，这仍然是这部电影的主要缺点，不仅对话过重，而且编织的故事情节不仅完全可以预测（对于悬疑惊悚片来说，这是一个特别的缺点），而且在令人难以置信的长时间运行中也相当单薄。即使是查尔斯·科伯恩（Charles Coburn）的剧本也没有那么好，这仍然是这部电影的主要缺点，不仅对话过重，而且编织的故事情节不仅完全可以预测（对于悬疑惊悚片来说，这是一个特别的缺点），而且在令人难以置信的长时间运行中也相当单薄。。没有其他女演员会更好。5万光年。即使是查尔斯·科伯恩（Charles Coburn）的剧本也没有那么好，这仍然是这部电影的主要缺点，不仅对话过重，而且编织的故事情节不仅完全可以预测（对于悬疑惊悚片来说，这是一个特别的缺点），而且在令人难以置信的长时间运行中也相当单薄。。
