"标题“驳船人”听起来很荒谬，尽管可能是，但这是一次有趣的老派恐怖之旅。"。（*六月给沃利引用*） - “为什么孩子不能给父母一个直接的答案。（*六月给沃利引用*） - “为什么孩子不能给父母一个直接的答案。但我并不觉得黑凤凰那么糟糕。这是一部值得一看的电影，并再次看到它的所有精彩时刻——克里斯迷人、温柔的努力让苏珊用她的想象力练习;娜塔莉伍德作为苏珊看到克里斯开始对小女孩说荷兰语时脸上的表情;威廉·弗劳利（William Frawley）饰演哈珀法官的政治顾问，向他的“候选人”（吉恩·洛哈特（Gene Lockhart）扮演另一个了不起的角色）解释生活规则;最后，高潮迭起的法庭场景，实际上比许多所谓的“法律电影”更好、更逼真。（*六月给沃利引用*） - “为什么孩子不能给父母一个直接的答案。玛丽·布莱姬还不错，但这部电影很一般，在嘴里也留下了不好的味道。"。"威弗利广场的巫师，首先，我喜欢哈利波特，所以光是关于巫师的事实就足以让我爱上这个节目。（*六月给沃利引用*） - “为什么孩子不能给父母一个直接的答案。（*六月给沃利引用*） - “为什么孩子不能给父母一个直接的答案。它真的欺骗了观众，并在那里放了一个虚幻的分数。（*六月给沃利引用*） - “为什么孩子不能给父母一个直接的答案。"这可能并不适合所有人，但它非常有趣。（*六月给沃利引用*） - “为什么孩子不能给父母一个直接的答案。"由于今晚我感觉很慷慨，我会给这部电影 2 星请避免这种情况直到电影的最后 10 分钟看起来像一部廉价喜剧。"。看这部电影有点晚，但感觉真的很棒。（*六月给沃利引用*） - “为什么孩子不能给父母一个直接的答案。这部电影的剧本也值得注意，因为它在其中有一些很棒的对话。。
