我迫不及待地想看到“为了自由，第 2 部分，罗恩·保罗获胜，2012 年。这不是杰克·瑞安（Jack Ryan）——任何读过这些书的人都说。伊芙琳有一个有趣的揭示，但其他人并不那么引人注目。这部翻拍自1978年的电影，最能吸引那些喜欢“悬岩野餐”的人。这使这部电影处于一个独特的位置，很可能是毁了它的一件事，尽管令人高兴的是，如果续集的计划有任何进展，它并没有这样做，因为它非常孤立观众，并依靠童年故事的多愁善感来吸引电影观众。8。至于剧情/剧本，即使对于非物理学家的我来说，也有太多奇怪的现象，飞船上漂浮的便利贴和笔似乎更像是一个实际的笑话。我以为是一旦我知道Jerry Bruckhiemer是制片人，他再次给我留下了深刻的印象。但是在第二次观看时，我注意到，即使丈夫恳求她不要进行离婚诉讼，梅琳达似乎也在竭尽所能地坚持下去，不急于把他带回去。"这部电影是一种冒犯，对特许经营权非常缺乏尊重，即使是那些已经很糟糕的人。有一集的主角是一位年轻的男性健身教练，他被女人奉承，然后他变得肥胖、不健康、懒汉（是的，你不能让一个穿着整齐的好看的男性在身边太久）。1。
