此外，配乐也很棒，音乐的选择和播放时间与电影的整体基调非常吻合。丛林看起来不错。"凯尔西·格拉默真棒。我无论如何都不认为自己是天才，但任何关注威廉·赫特与他的学童的开场问答环节的人，其中赫特的角色给了我们关于“为什么我们不能进入树林”的所有细节，应该能够自己写剩下的剧本。我无论如何都不认为自己是天才，但任何关注威廉·赫特与他的学童的开场问答环节的人，其中赫特的角色给了我们关于“为什么我们不能进入树林”的所有细节，应该能够自己写剩下的剧本。因此，大自然母亲将毒素放入空气中以传递信息。塞隆似乎是一位天赋异禀的喜剧女演员， 拥有只有最优秀的类型专家才能提供的时机和角色节拍，看到奥斯卡水准的表演者回到他们职业的简单而有趣的核心总是很高兴，虽然她以前曾参加过喜剧郊游，但 Long Shot 确实让她有时间大放异彩，塞隆完全可以胜任这项任务，因为菲尔德和弗拉斯基萌芽的恋情开始建立围绕一堆相当奇怪和过度的场景。我无论如何都不认为自己是天才，但任何关注威廉·赫特与他的学童的开场问答环节的人，其中赫特的角色给了我们关于“为什么我们不能进入树林”的所有细节，应该能够自己写剩下的剧本。充满了陈词滥调。虽然专门为电影创作的音乐感觉廉价而无趣，但在某些场景中几乎感觉像是被撕掉了;任何熟悉《死亡愿望2》的人都会明白我的意思。我无论如何都不认为自己是天才，但任何关注威廉·赫特与他的学童的开场问答环节的人，其中赫特的角色给了我们关于“为什么我们不能进入树林”的所有细节，应该能够自己写剩下的剧本。我无论如何都不认为自己是天才，但任何关注威廉·赫特与他的学童的开场问答环节的人，其中赫特的角色给了我们关于“为什么我们不能进入树林”的所有细节，应该能够自己写剩下的剧本。旧金山''。"。它太过分了，正如我所说，如果你以前从未看过它，可能会给你一些笑声——如果你再等 30 年左右才想再看一遍，请不要感到惊讶。我无论如何都不认为自己是天才，但任何关注威廉·赫特与他的学童的开场问答环节的人，其中赫特的角色给了我们关于“为什么我们不能进入树林”的所有细节，应该能够自己写剩下的剧本。我怀疑那些不理解这部电影或觉得它有威胁性的人给出的差评，也许是因为他们与自己对生活的欲望脱节了。如果你想要一点情节剧，混合一点喜剧和精彩表演，我强烈推荐这个节目。我无论如何都不认为自己是天才，但任何关注威廉·赫特与他的学童的开场问答环节的人，其中赫特的角色给了我们关于“为什么我们不能进入树林”的所有细节，应该能够自己写剩下的剧本。无论如何，一部好电影，实际上是不错的惊喜，我的7分。我无论如何都不认为自己是天才，但任何关注威廉·赫特与他的学童的开场问答环节的人，其中赫特的角色给了我们关于“为什么我们不能进入树林”的所有细节，应该能够自己写剩下的剧本。它会让你失望。我知道这两部电影非常接近，并且总是相互比较，但我只是不明白为什么这受到如此广泛的赞誉。。
