我期望至少有一点在更大的屏幕上欣赏太空物体的景色，但我“享受”主角的镇定和愚蠢的推理。我在电影开始大约 5 分钟时弄清楚了所有的情节转折，除了我认为事实证明哈克曼并没有真的生病，而且他们接近了这一点。Steven Yeun很好，他不是最擅长推销整个坏蛋的东西，但他与Weaving在屏幕上的化学反应很好。"。"。之后，我们进入一个有12个男人的房间，他们彼此完全不同。但我认为杰米斯和他的女孩的实现可以在电影中更好地展示，我真的没有看到他们是如何认识的，但除此之外，这个故事很棒。"。影片中的咒骂不会阻止我一遍又一遍地看 影片中每个人的演技都非常好，我被送到现场看电影，我只需要看看电影是如何结束的，以及是否每个人都得到了他们公正的沙漠。"。老实说，这部电影实际上没有任何传统意义，尽管它可能不应该这样做。 观看这部纪录片仅仅是因为美国人需要了解卢旺达发生的暴行的故事。"。唯一值得救赎的方面是特效和蒸汽朋克创意。"。每个角色都定义明确且令人信服。与此同时，律师沃伦·史蒂文斯（Warren Stevens）来到镇上威胁要重新审理案件。"。。"霍莉·亨特（Holly Hunter），性感且不怕40岁的特写镜头，作为与肉头心脏病专家丈夫（马丁·多诺万饰）离婚后至少收回自己一部分的留守妻子。糟糕的表演和故事是愚蠢的。"。
