"这里有一个很好的插曲，因为我实际上笑了很多，直到最后都被娱乐了。"优点：。但可惜，没有。"。不出所料，伪知识分子评论家无法消化这部无害的善良电影。从某种意义上说，多尔夫曼是一个“斯波克先生”类型的角色，对汤斯来说，柯克船长，我猜。"。继帕尔马努之后的另一击。《在我们走之前》是一部概念完全不同的电影，5小时深夜浪漫体验的描述方式值得一看。这很老套，但我喜欢这部电影的整个“Koizora”和“我会守护你”的想法以及它的结尾方式，但电影的中段执行得太差了，以至于我不可能哭看这样的电影。"。最后，女性角色被大大低估，以至于情节没有意义。蛇： 让我们回顾一下耶利米的夏天，好吗。一些角色用非常剪辑和僵硬的句子说话，在假设的情况下不太可能，情节连续性很弱。这个没有辜负那个，但仍然是一个很好的后续。。
