无休止的冗长场景，沉默，冗长的谈话，只是为了得出结论“我知道他做到了。"。还是冯提尔希望它成为那样。"骗局1992。"对话应该是别人写的，但如果你很难听懂科学对话，这部电影就把它弄傻了。"对话应该是别人写的，但如果你很难听懂科学对话，这部电影就把它弄傻了。"对话应该是别人写的，但如果你很难听懂科学对话，这部电影就把它弄傻了。你不能否认这是一部不错的电影，它有点长，但我实际上更喜欢它，因为它确实发展了角色。"正如许多其他评论家所说，这主要是关于作者（他实际上并不是破案的关键），关于凶手的一小部分信息。"对话应该是别人写的，但如果你很难听懂科学对话，这部电影就把它弄傻了。由于没有这方面的专业知识，我无法证明该系列的奖学金。过去电影中经常谈论的时间机器，T1000重新激活死去的T800我认为这很棒，莎拉康纳是一个性感的坏蛋，约翰康纳和马特史密斯是反派，阿诺德施瓦辛格T800升级到T1000我总是喜欢弱者的故事，比反派更弱，更不先进，但现在他是T1000我想看看反派是什么将来为他安装。"对话应该是别人写的，但如果你很难听懂科学对话，这部电影就把它弄傻了。。"对话应该是别人写的，但如果你很难听懂科学对话，这部电影就把它弄傻了。。不要浪费你的时间。救赎、目的以及生活对爱和被爱的不断追求是贯穿整部电影的强烈主题。"对话应该是别人写的，但如果你很难听懂科学对话，这部电影就把它弄傻了。相反，一切都被扔进了一个大熔炉，并作为一部无处可去且未能提供正确结论的电影展开。"对话应该是别人写的，但如果你很难听懂科学对话，这部电影就把它弄傻了。"从像dhamal系列，golmaal系列这样的电影（除了第一部电影）来看，这部电影是完全分开的，绝对值得一看，每个角色都很好地扮演了自己的角色，并通过他们的表情而不是对话产生了情境喜剧。"如果我必须说实话，我对这部电影的印象并不像许多其他评论家那样。
