"。这部电影引起了斯大林的尖锐批评，爱森斯坦被迫公开宣布他的“形式主义错误”。这种感觉与观看 90 年代专业拍摄的好莱坞电影完全不同，可能类似于阅读 1800 年代某人的个人日记，而不是专业出版的小说。这种感觉与观看 90 年代专业拍摄的好莱坞电影完全不同，可能类似于阅读 1800 年代某人的个人日记，而不是专业出版的小说。"。"对于一部关于一个从未发生过性行为的40岁年轻人的电影所涉及的所有潜在的高潮，这部电影真正让我感到的是微妙的幽默。这种感觉与观看 90 年代专业拍摄的好莱坞电影完全不同，可能类似于阅读 1800 年代某人的个人日记，而不是专业出版的小说。。故事情节是另一回事，因为所有初始事件都过于广泛，而图片的和解主要部分可能更有趣，但持续时间太长。责任止步于此。这种感觉与观看 90 年代专业拍摄的好莱坞电影完全不同，可能类似于阅读 1800 年代某人的个人日记，而不是专业出版的小说。地狱司机如此广为人知是一个谜。这种感觉与观看 90 年代专业拍摄的好莱坞电影完全不同，可能类似于阅读 1800 年代某人的个人日记，而不是专业出版的小说。木头演技，零角色发展。"。这种感觉与观看 90 年代专业拍摄的好莱坞电影完全不同，可能类似于阅读 1800 年代某人的个人日记，而不是专业出版的小说。它仍然比Dolph Lundgren惩罚者电影好几光年。这种感觉与观看 90 年代专业拍摄的好莱坞电影完全不同，可能类似于阅读 1800 年代某人的个人日记，而不是专业出版的小说。"很棒的电影伟大的表演和伟大的故事。这种感觉与观看 90 年代专业拍摄的好莱坞电影完全不同，可能类似于阅读 1800 年代某人的个人日记，而不是专业出版的小说。有些场景如果剪短一点就好了。看到偶像被一些不知名的人从鲍尔斯家族保险箱中带走。"。但总的来说，这是一部制作精良的电影，值得一看。
