即使电影以公海为背景，我们也很少看到大海，故事局限于船的内部。对于一个谁。他们的反应几乎像孩子一样，但在一个居民几乎完全无法独立思考的社会中，这是完全一致的。。。"“为邦联而战，将军非常聪明地将喜剧救济灌输到僵化的爱国主义中（安娜贝尔在他们的逃跑路线上是一个行善者是纯粹的性别歧视，但它太轻浮了，无法狡辩），以及最后的战斗，预示着火车与燃烧的桥梁一起倒塌的英镑谷仓燃烧器，这预示着大卫·莱恩三十年前的《桂河大桥》（1957）， 是敏捷地从致命的残忍中挤出轻快的缩影，松动的军刀知道应该朝哪个方向投掷，也就是说，基特的屏幕另一个自我往往过于冷漠，无法从观众那里获得足够的投资，尽管，他标志性的面无表情往往是艺术深思熟虑的结果，而不是戏剧表演的限制。克里斯汀·斯科特·托马斯（Kristen Scott Thomas）应该因为人性化丹弗斯夫人而获得女配角提名。。周六晚上观看的近乎完美的生物功能。女性角色也令人难以置信的强大和傲慢。。它的得分为101，令人尴尬地操纵，经常凌驾于对话之上，从“悲怆”到“孤独的草原”混合。"尽管这部电影的名声很糟糕，但我不得不说，我不认为它那么糟糕——是的，雷·米兰德的南方口音不一致（可能是电影中最糟糕的），是的，表演到处都是蹩脚的，但摄影很好（我特别喜欢“雾蒙蒙”的镜头，想知道是否， 就像在《不可思议的缩小人》中一样，“迷雾”与正在发生的事情有任何关系）和非人类演员绝对让人毛骨悚然。。。"一部精彩的作品，揭示了伊拉克人生活的真实事件、他们的痛苦以及恐怖主义造成的艰难生活条件"。也许是我的玫瑰色眼镜开始了这个，但为什么Carry On电影现在在英国似乎比30年前更受欢迎。"相当失望，我确实期望更多，但有时仍然很有趣"。。"。。"很无聊，有点愚蠢，动作还可以，故事很烂（1次观看）"。
