有人评论说，这是对作家思想的隐喻，不断处于混乱之中。自始至终都是愚蠢和侮辱性的，只是专注于大量乳房而不是战利品的借口。正是在这个时候，所有成分都完美地混合在一个完美的配方中。这种生存的一部分对M来说不是身体上的，而是对救世军工作人员伊尔玛（Kati Outinen）的情感。"将这部电影与30年后的另一个版本彼得·奥图尔（Peter O'Toole）进行比较是非常有趣和有益的，它讲述了同样的故事，但同时又是一个完全不同的故事，这使得两个版本完美地相互补充，这样它们就不会相互干扰或干扰。"将这部电影与30年后的另一个版本彼得·奥图尔（Peter O'Toole）进行比较是非常有趣和有益的，它讲述了同样的故事，但同时又是一个完全不同的故事，这使得两个版本完美地相互补充，这样它们就不会相互干扰或干扰。。。"将这部电影与30年后的另一个版本彼得·奥图尔（Peter O'Toole）进行比较是非常有趣和有益的，它讲述了同样的故事，但同时又是一个完全不同的故事，这使得两个版本完美地相互补充，这样它们就不会相互干扰或干扰。让我在整部电影中感到不舒服。一种纠缠不清的风格混合，完全不像我见过的任何与福尔摩斯相关的改编，而且方式也不好。我能想到的最好的是，它有低俗小说的元素，环环相扣的故事和约翰·库萨克的电影“身份”混合成一部看起来非常时尚但对我来说令人困惑的电影。"将这部电影与30年后的另一个版本彼得·奥图尔（Peter O'Toole）进行比较是非常有趣和有益的，它讲述了同样的故事，但同时又是一个完全不同的故事，这使得两个版本完美地相互补充，这样它们就不会相互干扰或干扰。这部电影是对经典谋杀悬疑类型的巧妙现代演绎。"将这部电影与30年后的另一个版本彼得·奥图尔（Peter O'Toole）进行比较是非常有趣和有益的，它讲述了同样的故事，但同时又是一个完全不同的故事，这使得两个版本完美地相互补充，这样它们就不会相互干扰或干扰。"这部电影真的没那么烂。一部了不起的电影。"将这部电影与30年后的另一个版本彼得·奥图尔（Peter O'Toole）进行比较是非常有趣和有益的，它讲述了同样的故事，但同时又是一个完全不同的故事，这使得两个版本完美地相互补充，这样它们就不会相互干扰或干扰。对于我生活中的盎司，我实际上更喜欢电子游戏中的故事。尽管我已经对俱乐部有些熟悉，但这部电影让我对一种现象有了更多的了解，这种现象在我自己的生活之外，但仍然在我自己的社区中。我们再来一次，在这部另类的电影中，历史老师杰里米·艾恩斯（Jeremy Irons）通过向他的学生讲述他的生活以及各种肮脏的细节——谋杀、堕胎、自杀，你的名字，让历史变得有趣。"将这部电影与30年后的另一个版本彼得·奥图尔（Peter O'Toole）进行比较是非常有趣和有益的，它讲述了同样的故事，但同时又是一个完全不同的故事，这使得两个版本完美地相互补充，这样它们就不会相互干扰或干扰。当她不赞成地成长为福尔摩斯随时准备好的助手时，他们在纽约的街道上穿梭，捡起漂浮物和喷气机。"将这部电影与30年后的另一个版本彼得·奥图尔（Peter O'Toole）进行比较是非常有趣和有益的，它讲述了同样的故事，但同时又是一个完全不同的故事，这使得两个版本完美地相互补充，这样它们就不会相互干扰或干扰。"这是一个罕见的发现。"。
