导演的意识形态政治立场（接近土耳其的实际政治权力）可能会为他试图通过电影表达的内容提供一些线索，但是，从这部电影中寻找意义可能会导致我们产生错误的概念。丽兹想出了一个人来指责这一切，但事实证明这是她在波士顿看到的名字，所以船员找到了他并把它告诉了他。今天我在一句话里看到了“高雅艺术”，所以我又看了一遍。我的意思是他们怎么能让自己的明星出演这样的电影。我很高兴我没有付钱看它吗。我只希望还有很多。看着一个成功男人的生活慢慢消失和消散在他身边的缓慢沸腾，既是情绪的过山车，又是同等的令人振奋，这一切都从开场开始，他是左转回家/家人还是右转和未知。在几乎所有情况下，演员阵容的实质性演员都是“著名”的简短化身。逻辑和动力是短缺的，就像原著中如此强烈的模糊性一样，而善与恶之间的最终对抗太短了。阿尤什曼像往常一样处于最佳状态。。"。"同样古老的美国虚张声势，gung ho垃圾而不是讲述故事，因为它专注于某些人，并且很多计算机生成使用我的意见，如果你喜欢幻想，如果你想要现实，请观看它不要打扰"。。编剧卡琳·卢曼斯（Karin Loomans）也迫切希望让孩子在这张照片中占据中心位置，为他编了一个爱情故事，甚至还有一首流行歌曲要唱（因为上一部电影为他带来了一首大热门单曲）。这部电影中的一句台词和语言太酷了。"奇怪的是，地球人能够抵制摧毁那些第一次遇到的人的冲动，不奴役他们，或拿走他们的财产或像对待动物一样对待他们，否认他们的存在，消除他们的习俗和文化，将他们束缚在锁链上并给他们打上烙印——所有这些都非常不合时宜，因为历史会暗示一个略有不同的结果，但我想这就是小说部分的用武之地。
