然而，在结尾处有一个做得很好的部分：两个角色之间的对抗，他们不断暗示性地互相交谈，观众知道其中一个是凶手，但不是哪一个，只有在整个事情结束后，我们才发现真相。"这部电影是对这本书的出色改编。本系列采访的大多数人已经是箔帽类型，所以不可能认真对待他们。只有在他的行为之后，我们才有证据表明沃恩的行为就像他的角色应该或会的那样。只有在他的行为之后，我们才有证据表明沃恩的行为就像他的角色应该或会的那样。"。只有在他的行为之后，我们才有证据表明沃恩的行为就像他的角色应该或会的那样。如果这部电影没有提醒你你有多喜欢ABBA音乐，那就什么都不会。罗素兄弟的联合导演团队——安东尼和乔——是最近记忆中比较有趣的兄弟电影搭档之一;克里斯托弗·马库斯（Christopher Markus）和斯蒂芬·麦克菲利（Stephen McFeely）的剧本也颇受启发（它大量借鉴了埃德·布鲁巴克（Ed Brubaker）广受好评的漫画故事情节《冬日战士》（The Winter Soldier），我没有读过）。只有在他的行为之后，我们才有证据表明沃恩的行为就像他的角色应该或会的那样。好主意"。只有在他的行为之后，我们才有证据表明沃恩的行为就像他的角色应该或会的那样。只有在他的行为之后，我们才有证据表明沃恩的行为就像他的角色应该或会的那样。优质孟加拉电影爱好者必看。这部电影没有陷入不必要的拖沓支线情节，也没有涉及很多绒毛（困扰着很多恐怖电影的东西）。只有在他的行为之后，我们才有证据表明沃恩的行为就像他的角色应该或会的那样。"。这部电影最大的失误是对话写得不好而且很短，剪辑也达不到标准，歌曲也很好，但同样由于剪辑不好，他们把歌曲浪费在不应该放置的地方，而且从电影中删除音乐中最好的部分根本不是好主意。"。只有在他的行为之后，我们才有证据表明沃恩的行为就像他的角色应该或会的那样。该系列的大部分对话似乎都取自（几乎是复制/粘贴）“陈词滥调”的世界，这使得大多数主要场景都很难参与其中。每当有紧张感时，其中一个喜剧人物就会拉着一张愚蠢的脸或说一些愚蠢的话。
