如果你喜欢简·奥斯汀、J。事实上，他们是如此公开，以至于轻信。。这不是萤火虫，但它很有趣。"我的印象如下：。与材料无关的新观众很可能难以缩小在风格、日期和方法上的差距。巴里·尚普兰（Barry Champlain）在“谈话电台”（Talk Radio）中表现得更糟（苹果和橙子之类的比较，但那部电影比这部电影产生了更多的悬念和现实），所以贾维斯有点值得他的。it 中完成的，这是一部适合孩子们的好电影，但遗憾的是仅此而已。记者会说这不准确，但你猜怎么着，大多数电视节目或电影都不准确。让我先说一下，这部电影不是我想的那样，如果你把它与第一部进行比较，好吧，你会失望的，虽然，老实说，我可以弄清楚为什么评分如此之低，因为如果我们说实话，这是一部比正义联盟甚至蝙蝠侠大战超人好得多的电影， 而且他们都有更高的评分。尽管有一个很好的基本前提和一些非常有趣的段落，但剧本仍然非常倾向于无聊，而且它根本没有一种阴郁的不可思议的氛围。。。最引人注目的结果是电视上的“早间秀”和电影屏幕上的“重磅炸弹”。警察部队的情况被逼真地描绘 - 缺乏量身定制的培训，因此，不发达的专业能力，用品，设备，使用过时武器的无休止的困境，完全无视健康和卫生，不同机构之间缺乏协调，当局不负责任的行为，士气低落和外勤人员面临的压力，缺乏熟练和健全的领导等等。另一方面，电影知道慢慢积累，修案投票时只有悬念，结局更是拉低了评分。
