这就是我要说的"。情节有点混乱，有时令人困惑，并且相当奇怪地包含了一个通灵者，他带领福尔摩斯走向真相，这与福尔摩斯的故事不符，即使柯南道尔本人相信唯心论。我不在乎走廊场景中的灯光亮起和熄灭（它似乎没有为电影添加任何东西）。"在1960年代初的奥地利，一个濒临成熟的十几岁的男孩幻想着前往圣特罗佩，从公共剥削中拯救碧姬·芭铎，同时在青春期后焦虑的迷宫中描绘自己陷入困境的旅程。系列咆哮的20年代演唱他们的时代msuic。总是。使用了相同的单字名称。"。特效和打斗场面很棒，节奏快，精力充沛，没有过度破坏性，但与大多数漫威电影一样，英雄太坚不可摧了，因此，对他的任何威胁似乎都不会真实。 我怀疑。"这部电影无可挑剔。“礼物是为了给予”——给予。"我读了一些关于它的评论，看到它并不太兴奋（即使经过一年漫长的等待。虽然印度电影制作人无疑比伊朗同行在更少的限制下挣扎，但巴希尔——宝莱坞的老手，如《Pyaar Ke Side Effects》（2006）——在风格上欠贾法尔·帕纳希和萨米拉·马克马尔巴夫的债，他们的电影既可以理解为简单的寓言，也可以被解读为尖锐的论战。演员们既演技好，又好看。我的意思是“简单”。。"。
