这是缺点，从情节的角度来看，没有什么可以让你咬牙切齿的，Ree绝望处境的严重性，除非有一个场景并没有真正被观众感受到。"1977年春天，情况可能不太像，但英国脱口秀主持人大卫·弗罗斯特（David Frost）和前总统理查德·尼克松（Richard Nixon）在尼克松圣克莱门特（San Clemente）大本营的冗长采访现在被认为是政治和媒体走到一起取得引人注目和戏剧性结果的决定性时刻之一。这是分析导演意图与电影结果之间相似之处的一个很好的例子。就剧本而言，它是电影的阿喀琉斯之踵，因为故事的发展非常可预测，充满了陈词滥调，不足为奇，最糟糕的是，处理人们无法走出去的原始想法，它无法在观众中产生焦虑和幽闭恐惧症，给人一种我们再次面对冒险故事的感觉，然后是一部几乎是世界末日的惊悚片。就剧本而言，它是电影的阿喀琉斯之踵，因为故事的发展非常可预测，充满了陈词滥调，不足为奇，最糟糕的是，处理人们无法走出去的原始想法，它无法在观众中产生焦虑和幽闭恐惧症，给人一种我们再次面对冒险故事的感觉，然后是一部几乎是世界末日的惊悚片。一个德国小村庄陷入了33年的时间循环，孩子们正在消失，有些人已经死亡，但时间线错误。就剧本而言，它是电影的阿喀琉斯之踵，因为故事的发展非常可预测，充满了陈词滥调，不足为奇，最糟糕的是，处理人们无法走出去的原始想法，它无法在观众中产生焦虑和幽闭恐惧症，给人一种我们再次面对冒险故事的感觉，然后是一部几乎是世界末日的惊悚片。。我知道电影制作人在将一本书改编成电影时需要一些创造性的许可，但这太可悲了。就剧本而言，它是电影的阿喀琉斯之踵，因为故事的发展非常可预测，充满了陈词滥调，不足为奇，最糟糕的是，处理人们无法走出去的原始想法，它无法在观众中产生焦虑和幽闭恐惧症，给人一种我们再次面对冒险故事的感觉，然后是一部几乎是世界末日的惊悚片。从技术上讲，大屠杀在屏幕上被巧妙地实现了，但它是血腥的、无情的、不可救药的大屠杀，让我停止吃爆米花，寻找其他不那么贬低的东西。所以是的，一些北欧神的东西有点出格，但不要让它毁了你。就剧本而言，它是电影的阿喀琉斯之踵，因为故事的发展非常可预测，充满了陈词滥调，不足为奇，最糟糕的是，处理人们无法走出去的原始想法，它无法在观众中产生焦虑和幽闭恐惧症，给人一种我们再次面对冒险故事的感觉，然后是一部几乎是世界末日的惊悚片。就剧本而言，它是电影的阿喀琉斯之踵，因为故事的发展非常可预测，充满了陈词滥调，不足为奇，最糟糕的是，处理人们无法走出去的原始想法，它无法在观众中产生焦虑和幽闭恐惧症，给人一种我们再次面对冒险故事的感觉，然后是一部几乎是世界末日的惊悚片。文笔很糟糕。"。就剧本而言，它是电影的阿喀琉斯之踵，因为故事的发展非常可预测，充满了陈词滥调，不足为奇，最糟糕的是，处理人们无法走出去的原始想法，它无法在观众中产生焦虑和幽闭恐惧症，给人一种我们再次面对冒险故事的感觉，然后是一部几乎是世界末日的惊悚片。对我来说，这是一种非常令人厌烦的电影制作方式，对我来说不够有趣。。”和“美国姜戈”。就剧本而言，它是电影的阿喀琉斯之踵，因为故事的发展非常可预测，充满了陈词滥调，不足为奇，最糟糕的是，处理人们无法走出去的原始想法，它无法在观众中产生焦虑和幽闭恐惧症，给人一种我们再次面对冒险故事的感觉，然后是一部几乎是世界末日的惊悚片。"。我可能已经把这些书读了6或7遍，从头到尾。
