。。"我只知道，这正是那种自命不凡的放纵，会有高可信度的评价，这是不值得的，我知道这将是我需要纠正一种平衡，以纠正那些为这种电影写这种评论的骗子，试图提升他们自己的自负。。。。"Sivakarthikeyan的“英雄”是关于印度教育体系的，并就质疑和颠覆性创新的重要性进行了有影响力的对话。。。"伪科学的危言耸听的垃圾，只有安娜·弗里尔（Anna Friel）和菲尔·戴维斯（Phil Davis）作为资深记者才变得微弱可信。"。开场只是勾住你，事情对客人来说不会有好下场。。。。故事的关键是沃尔顿夫妇如何确定约翰没有带任何高脚杯，但不明白为什么他拒绝解释他那天去了几个小时， 或者他从哪里得到轮胎和礼物的钱。。这部电影是兰迪斯/拉米斯1959年的版本，如果约翰·兰迪斯和哈罗德·拉米斯有音乐剧的天赋。。
