1。关于曼凯维奇的角色和他周围的好莱坞机器的启示在很大程度上不存在;相反,我们会得到沉闷的、看似无休止的对话,任何机智或幽默都迷失在这一切的霸道严肃中。比尔·欣茨曼(Bill Hinzman),血腥,以及超载的有趣可怕 - 接受它,或离开它,我笑得很开心。演技太轻,玩得太开心,情节很薄,整个发现的镜头仍然没有逻辑意义。一路上,有人开始肆虐混乱,以恐吓人民和他们的当局。这个游戏感动人,它感动你。此外,新角色的介绍太匆忙了,我根本没有与她联系,她的表现非常糟糕。电影由我最喜欢的导演执导。这个环境让我想起了我的高中时代,以及我的麻木不仁。不断的一句诙谐的言论可能会拖累它,有时甚至没有位置。我很高兴我至少可以自信地说,“斯托克”的情况并非如此;如果不出意外,它是独一无二的,制作精良。有些人想知道骑行中的“故事”,说他们从未注意到一个。"这是另一个小镇插曲。进入后,我唯一的希望是我不会和比尔·夏特纳(Bill Shatner)在优胜美地的篝火旁试图永远唱愚蠢的歌曲。《查拉哈哈耀雅》中的几个角色,以及强大的配角阵容,两个小时非常值得你花时间。本和塞拉巧合有一天晚上相遇,两人都在寻求陪伴,没有性爱的压力,他们立即形成了这种永远不会破裂的纽带。狄更斯就是这样。