无论如何，莱曼在新项目中的关键人物是丹·桑德斯，他与妻子塔米（布鲁克·希尔兹饰）和地球第一人的儿子泰勒（马特·普罗科普，“高中音乐剧 3”）住在该地区的第一个原型住宅中。它非常明智地避免与1974年由阿尔伯特·芬尼（Albert Finney）主演的光鲜亮丽的全明星电影进行比较，而是对故事进行安静，黑暗和道德冲突的处理。我不确定引用角色的一本书是否有可怕的结局应该是元幽默，但我发现这部电影的“高潮”令人失望（与无法形容的恐怖的对决退化为70年代关于处理欺凌者的课后特别节目的CGI丰富的恐怖版本）和后气候场景，其中“失败者”的重新结合是无聊和无休止的（也许是因为我不关心任何角色）。我不确定引用角色的一本书是否有可怕的结局应该是元幽默，但我发现这部电影的“高潮”令人失望（与无法形容的恐怖的对决退化为70年代关于处理欺凌者的课后特别节目的CGI丰富的恐怖版本）和后气候场景，其中“失败者”的重新结合是无聊和无休止的（也许是因为我不关心任何角色）。这部电影太棒了。我不确定引用角色的一本书是否有可怕的结局应该是元幽默，但我发现这部电影的“高潮”令人失望（与无法形容的恐怖的对决退化为70年代关于处理欺凌者的课后特别节目的CGI丰富的恐怖版本）和后气候场景，其中“失败者”的重新结合是无聊和无休止的（也许是因为我不关心任何角色）。我很期待。我不确定引用角色的一本书是否有可怕的结局应该是元幽默，但我发现这部电影的“高潮”令人失望（与无法形容的恐怖的对决退化为70年代关于处理欺凌者的课后特别节目的CGI丰富的恐怖版本）和后气候场景，其中“失败者”的重新结合是无聊和无休止的（也许是因为我不关心任何角色）。。无论如何，我确实喜欢视觉效果。。我不确定引用角色的一本书是否有可怕的结局应该是元幽默，但我发现这部电影的“高潮”令人失望（与无法形容的恐怖的对决退化为70年代关于处理欺凌者的课后特别节目的CGI丰富的恐怖版本）和后气候场景，其中“失败者”的重新结合是无聊和无休止的（也许是因为我不关心任何角色）。我不确定引用角色的一本书是否有可怕的结局应该是元幽默，但我发现这部电影的“高潮”令人失望（与无法形容的恐怖的对决退化为70年代关于处理欺凌者的课后特别节目的CGI丰富的恐怖版本）和后气候场景，其中“失败者”的重新结合是无聊和无休止的（也许是因为我不关心任何角色）。我不确定引用角色的一本书是否有可怕的结局应该是元幽默，但我发现这部电影的“高潮”令人失望（与无法形容的恐怖的对决退化为70年代关于处理欺凌者的课后特别节目的CGI丰富的恐怖版本）和后气候场景，其中“失败者”的重新结合是无聊和无休止的（也许是因为我不关心任何角色）。"印度生产的最好的产品之一。这部电影真的很刺激，它不会让你走一秒钟。我不确定引用角色的一本书是否有可怕的结局应该是元幽默，但我发现这部电影的“高潮”令人失望（与无法形容的恐怖的对决退化为70年代关于处理欺凌者的课后特别节目的CGI丰富的恐怖版本）和后气候场景，其中“失败者”的重新结合是无聊和无休止的（也许是因为我不关心任何角色）。。9/10"。
