。把女权主义的东西（我支持）带到如此荒谬的水平，简直是直男讨厌。选角，色调，弧线。那是最糟糕的时期，整个英国都处于一个严酷的权力手中，就像乔治·奥威尔（George Orwell）的《1984》一样，被传感器和监视系统包围，人们沉默而顺从。那是最糟糕的时期，整个英国都处于一个严酷的权力手中，就像乔治·奥威尔（George Orwell）的《1984》一样，被传感器和监视系统包围，人们沉默而顺从。也许这就是重点，但他是一个写得不好的反派。其余的要平均得多：这部电影具有良好的摄影效果，很好地利用了色彩、光线和阴影，但这在这样的电影中是必需的。那是最糟糕的时期，整个英国都处于一个严酷的权力手中，就像乔治·奥威尔（George Orwell）的《1984》一样，被传感器和监视系统包围，人们沉默而顺从。哈哈，我退步了。不过，不错。这很有趣。那是最糟糕的时期，整个英国都处于一个严酷的权力手中，就像乔治·奥威尔（George Orwell）的《1984》一样，被传感器和监视系统包围，人们沉默而顺从。那是最糟糕的时期，整个英国都处于一个严酷的权力手中，就像乔治·奥威尔（George Orwell）的《1984》一样，被传感器和监视系统包围，人们沉默而顺从。所以他的朋友设计了一台时间机器，而不是孩子们为机器申请专利并以这种方式赚很多钱，他们回到过去，将猛犸象埋在他们的街道下面，以便他们以后可以挖出石油。绝对是必看的电影。那是最糟糕的时期，整个英国都处于一个严酷的权力手中，就像乔治·奥威尔（George Orwell）的《1984》一样，被传感器和监视系统包围，人们沉默而顺从。演技还可以，但近乎平淡无奇。尽管她的倾听可能会更好（尽管当你有一个以切尔西本人为中心的项目时，这很困难）。"写得好。那是最糟糕的时期，整个英国都处于一个严酷的权力手中，就像乔治·奥威尔（George Orwell）的《1984》一样，被传感器和监视系统包围，人们沉默而顺从。那是最糟糕的时期，整个英国都处于一个严酷的权力手中，就像乔治·奥威尔（George Orwell）的《1984》一样，被传感器和监视系统包围，人们沉默而顺从。"我全心全意地观看这一集，我不会看过去。 它开始很慢，到最后似乎并没有走得很远。即使它是新的，也根本不令人叹为观止。所以，我转向斯皮尔伯格或卡彭特或唐纳（当然，名单还在继续）。
