情节很简单，主要角色菲奥娜·戈登、伊曼纽尔·里瓦和多米尼克·阿贝尔令人愉悦。不，这不是安东尼奥·班德拉斯最好的表演之一，但这不是本意。演员每次出现在银幕上都会为电影增添火花。编剧应该知道得更好，把他们留在编辑场上，这阻止了它获得 10。编剧应该知道得更好，把他们留在编辑场上，这阻止了它获得 10。这些陷阱没有灵感，创意也少到了极点。编剧应该知道得更好，把他们留在编辑场上，这阻止了它获得 10。编剧应该知道得更好，把他们留在编辑场上，这阻止了它获得 10。事实上，这就是我对这部电影的厌恶，它促使我第一次书面评论和 2 星评级，这可能是慷慨的"。事实上，这只是几个实际上非常有趣的场景之一，尽管很难说这种幽默会如何被英国海岸以外的观众所接受（显然，在电影节上，《皮囊之下》几乎受到英国评论家的一致好评，但其他人则不那么受欢迎）。编剧应该知道得更好，把他们留在编辑场上，这阻止了它获得 10。这是一部荒谬而狂野的电影。。政治是如此相关，人物代表了社会中许多对与错的事情，贯穿始终的细微差别都很聪明，发人深省（“我不记得我最后一次看到蝴蝶是什么时候了”“记得什么时候可以得到香蕉”）。编剧应该知道得更好，把他们留在编辑场上，这阻止了它获得 10。福尔摩斯的最后一个案例以与一个女人的短暂相遇而告终，这个女人向他寻求安慰，但只得到逻辑。该死的 80 年代推出了一些糟糕的电影。编剧应该知道得更好，把他们留在编辑场上，这阻止了它获得 10。这就是结局，只是没有想象力的可悲。编剧应该知道得更好，把他们留在编辑场上，这阻止了它获得 10。故事情节几乎难以察觉。每个没有经验但有抱负的恐怖导演都应该看这部电影并记下它是如何完成的 不要使用糟糕的画外音来叙述已经很简单的情节，不要从你的家人和邻居那里雇佣随机的智障并假装他们是演员，不要从头到尾使用世界上最不合适和单调的音乐， 不要以为怪诞的血腥和飞溅弥补了剧本的缺乏等等，我什至不确定我为什么要打扰，但这是剧情梗概：整个肯特家族的每个成员都有死于讨厌的斧头相关事故的坏习惯。
