"。"。。"优点：1）马特·达蒙确实可信，他的表现值得注意;2）电影让你不断猜测，不可预测，并且非常吸引人;3）剧本好，旁白有趣难忘;4）聪明，虽然不聪明;5）电影的外观和风格是有效的;不太好的观点 1）奇怪的选角 - 决定让许多喜剧演员，包括斯莫斯兄弟和几个单口相声演员，扮演严肃的角色（主要是律师和同事），以至于它变得分散注意力。"优点：1）马特·达蒙确实可信，他的表现值得注意;2）电影让你不断猜测，不可预测，并且非常吸引人;3）剧本好，旁白有趣难忘;4）聪明，虽然不聪明;5）电影的外观和风格是有效的;不太好的观点 1）奇怪的选角 - 决定让许多喜剧演员，包括斯莫斯兄弟和几个单口相声演员，扮演严肃的角色（主要是律师和同事），以至于它变得分散注意力。这篇评论的下一部分是剧透的地方。"优点：1）马特·达蒙确实可信，他的表现值得注意;2）电影让你不断猜测，不可预测，并且非常吸引人;3）剧本好，旁白有趣难忘;4）聪明，虽然不聪明;5）电影的外观和风格是有效的;不太好的观点 1）奇怪的选角 - 决定让许多喜剧演员，包括斯莫斯兄弟和几个单口相声演员，扮演严肃的角色（主要是律师和同事），以至于它变得分散注意力。"优点：1）马特·达蒙确实可信，他的表现值得注意;2）电影让你不断猜测，不可预测，并且非常吸引人;3）剧本好，旁白有趣难忘;4）聪明，虽然不聪明;5）电影的外观和风格是有效的;不太好的观点 1）奇怪的选角 - 决定让许多喜剧演员，包括斯莫斯兄弟和几个单口相声演员，扮演严肃的角色（主要是律师和同事），以至于它变得分散注意力。《青春》无法决定它是想成为一部发自内心的喜剧还是情节剧，所以每次尝试都失败了。没有一个角色被很好地详细描述。"优点：1）马特·达蒙确实可信，他的表现值得注意;2）电影让你不断猜测，不可预测，并且非常吸引人;3）剧本好，旁白有趣难忘;4）聪明，虽然不聪明;5）电影的外观和风格是有效的;不太好的观点 1）奇怪的选角 - 决定让许多喜剧演员，包括斯莫斯兄弟和几个单口相声演员，扮演严肃的角色（主要是律师和同事），以至于它变得分散注意力。:)"。"优点：1）马特·达蒙确实可信，他的表现值得注意;2）电影让你不断猜测，不可预测，并且非常吸引人;3）剧本好，旁白有趣难忘;4）聪明，虽然不聪明;5）电影的外观和风格是有效的;不太好的观点 1）奇怪的选角 - 决定让许多喜剧演员，包括斯莫斯兄弟和几个单口相声演员，扮演严肃的角色（主要是律师和同事），以至于它变得分散注意力。。事实上，我相信如果它的速度更快，它就不会那么好。。"优点：1）马特·达蒙确实可信，他的表现值得注意;2）电影让你不断猜测，不可预测，并且非常吸引人;3）剧本好，旁白有趣难忘;4）聪明，虽然不聪明;5）电影的外观和风格是有效的;不太好的观点 1）奇怪的选角 - 决定让许多喜剧演员，包括斯莫斯兄弟和几个单口相声演员，扮演严肃的角色（主要是律师和同事），以至于它变得分散注意力。"优点：1）马特·达蒙确实可信，他的表现值得注意;2）电影让你不断猜测，不可预测，并且非常吸引人;3）剧本好，旁白有趣难忘;4）聪明，虽然不聪明;5）电影的外观和风格是有效的;不太好的观点 1）奇怪的选角 - 决定让许多喜剧演员，包括斯莫斯兄弟和几个单口相声演员，扮演严肃的角色（主要是律师和同事），以至于它变得分散注意力。"。在这一点上，乔治离开了可卡因业务，但并非没有严重的后果。
