如果您正在寻找一部基于动作的电影，请不要为此烦恼，但如果您想要一部让您思考并仍然让您微笑的电影，这是一颗罕见的宝石。"这是一个一定在纸面上吸引演员的剧本 - 有很多很多活泼的对话 - 但节奏，结构和动作序列很糟糕，最终它让保罗·麦甘，苏珊·林奇和汤姆·乔治森，仅举三例，陷入困境，在最后说出愚蠢的陈词滥调，并在此过程中让自己和我们尴尬。"。生产价值是你对中国的期望，但我看到更糟。（比如夏布利没有在庭审中作证，这个案子实际上被审了四次，在吉姆·威廉姆斯出狱之前。（比如夏布利没有在庭审中作证，这个案子实际上被审了四次，在吉姆·威廉姆斯出狱之前。"在郊区，一群人互动并在彼此的生活中移动。"我喜欢这种电影，但这部写得很糟糕，情节太粗略，很多整体，动作还可以，但即使是帕西诺在里面表现不佳，只是没有尽力而为，因为他知道这很糟糕。（比如夏布利没有在庭审中作证，这个案子实际上被审了四次，在吉姆·威廉姆斯出狱之前。。但是，撇开一些弱点不谈，我们很容易陷入一个普通的、相当僵硬的家伙的问题，他孤立在一个他不懂语言的国家里，寻找一个他无法理解的谜团的解决方案。。（比如夏布利没有在庭审中作证，这个案子实际上被审了四次，在吉姆·威廉姆斯出狱之前。有一些小细节（比如演员使用非常特殊的身体姿势）在整部电影中得到了非常有效的利用，但在第一次观看时很容易错过。（比如夏布利没有在庭审中作证，这个案子实际上被审了四次，在吉姆·威廉姆斯出狱之前。。（比如夏布利没有在庭审中作证，这个案子实际上被审了四次，在吉姆·威廉姆斯出狱之前。"。除此之外，你还会看到与电影的标题服装相匹配的演员（非常有品味），说话，用词，并且有很多台词（欣赏休格兰特）来增加电影的吸引力。。（比如夏布利没有在庭审中作证，这个案子实际上被审了四次，在吉姆·威廉姆斯出狱之前。他们遇到了许多恐龙，道具尽可能令人信服，因为这是一部老电影——时间旅行的前身之一，今天反复出现的恐龙电影，比如《与恐龙同行》。（比如夏布利没有在庭审中作证，这个案子实际上被审了四次，在吉姆·威廉姆斯出狱之前。"。
