"这部电影太慢了。保罗·陆克文（Paul Rudd）和其他新闻编辑室确实提供了一些有趣的背景。虽然绘图是按照几何精度完成的，但使用了太多的CGI，并且在许多地方看起来很奇怪。虽然绘图是按照几何精度完成的，但使用了太多的CGI，并且在许多地方看起来很奇怪。另一方面，基思·沃特豪斯（Keith Waterhouse）在将小麦与谷壳从旁观者“低生活”栏中分离出来方面做得非常出色，并且这样做提供了您希望观察到的最有趣的2小时的脚本。虽然绘图是按照几何精度完成的，但使用了太多的CGI，并且在许多地方看起来很奇怪。。虽然绘图是按照几何精度完成的，但使用了太多的CGI，并且在许多地方看起来很奇怪。当然，剧集主管查德·霍奇（Chad Hodge）要归功于布莱克·克劳奇（Blake Crouch），他是该剧改编自小说的作者。阿什顿的弱点是这部电影的祸根。 当老板被迫将球队卖给企业集团时，他被迫考虑退休。虽然绘图是按照几何精度完成的，但使用了太多的CGI，并且在许多地方看起来很奇怪。虽然绘图是按照几何精度完成的，但使用了太多的CGI，并且在许多地方看起来很奇怪。"。虽然绘图是按照几何精度完成的，但使用了太多的CGI，并且在许多地方看起来很奇怪。"。虽然绘图是按照几何精度完成的，但使用了太多的CGI，并且在许多地方看起来很奇怪。仅此一项就是一个有趣的想法，但这部电影的通过方式是特别实时的。"这些是我怀念的电影，你可以看到不同的演技水平，这部电影把我带回了我第一次看到好家伙的时候，很高兴在这部电影中得到了乔佩西太棒了。
