是的，许多与贫困相关的问题都塞进了一个小男孩身上，但大多数观众意识到这部电影是一部汇编，展示了世界贫民窟面临的不同问题的其他世界观。约翰·卡尔·布希勒（John Carl Buechler）在特效方面做得很好，但遗憾的是，它们没有得到足够的使用。"。"我读了《卫报》、《环球邮报》和《华盛顿邮报》评论家的蹒跚学步，说它很乱，无聊，还不够撕裂纱线。"当然，这部电影并不是定义下个世纪电影的杰作。它值得更多的关注和奖励。。尽管如此，我认为高潮做得很好，虽然显然是以非常低的预算制作的，但这部电影大多高于平均水平，威廉·德瓦恩当然很好地完成了这一切。说了这么多，这里还是有一些主角的精彩表演，这部电影很好地描绘了一家残酷的律师事务所中狂热、有动力的生活节奏。"一位老师曾经告诉我，如果你所做的只是用身体机能和性来装饰剧本，你就不能写喜剧。这是十九世纪还是二十世纪。林奇似乎在探索他能用这种媒介做些什么，就像他对早期的消费者DV摄像机所做的那样。"她的表现。"一个看起来比哥斯拉比寄生虫更可怕的故事情节的绒毛。。"多么原创的电影，来自吉里什·马利克的好信息。
