"Devs是典型的Alex Garland，创新，有趣的故事，称职的导演，但演员阵容令人难以置信，几乎就像他们故意选择了最平庸的演员，魅力最差，这违背了理性，更好的演员本可以将Devs推向惊人的高度。"一部伟大的电影，延续了《伯恩最后通牒》，有一个非常好的故事，很棒的动作，特别高兴看到汤米·李·琼斯扮演另一个恶棍角色。"。"。如果克林特看起来不是更像艾米·亚当斯的祖父而不是她的父亲，贾斯汀·汀布莱克看起来对她来说至少太年轻了，我可能会更喜欢它。真的是一名大学生，看到这个真的很有趣，我会欣赏这项工作或所有演员，特别是manjot我是他的最大粉丝，即使所有其他演员都很棒 ??????❤?"。"它很糟糕，根本没有意义，而且通常太糟糕了，很难看。还有一些不错的悬疑时刻，让你跳了一下。演技和演员都很好，很适合这种节目，。"这不是一部好喜剧。我也很高兴那里没有关于女性赋权或其他无用垃圾的政治议程，他们坚持预订，因此他们得到了我的高度赞扬。"一段引人入胜的旅程，充满了 60 年代好莱坞、音乐和电视文化的悲情，通过当时处于其中的人的超批判视角呈现。。这本来可以这么好，但这绝对是一团糟。所有的表演都是SPOTT开启的。瑞茜·惠瑟斯彭斯（Reese Whitherspoons）在剧中的角色在政治上既不是左派也不是右派，这绝对不是巧合。然而，第一集虽然令人兴奋，但确实有一些缺点，使其不如一些粉丝的预期。老实说，我觉得这部电影非常糟糕，以至于我几乎无法忍受观看它。
