最终的结果充满了令人难忘的对话和富有洞察力的角色发展——尤其是索耶在澳大利亚酒吧遇到克里斯蒂安·谢泼德的精彩拍摄、导演精良、写得精彩的场景。他们作为雇主和雇员以及不太可能的朋友有着不寻常的关系。然而，它制作精良，精心策划，演技精良，这很重要。一个美国人，像往常一样，前 100 名愚蠢的生活失败者 年表回顾。他们都应该为自己能够在72小时内完成的工作感到自豪。他和马库斯一样有趣，以至于他偷走了每一个场景。他和马库斯一样有趣，以至于他偷走了每一个场景。洛根很好，但显然他的个性被阉割了（应该在一段时间前走出这段关系）。在这里，值得注意的是博伊斯如何设法将角色聚集在一起，慢慢地建立关系，就像一个扩展的室内乐作品。他和马库斯一样有趣，以至于他偷走了每一个场景。。他和马库斯一样有趣，以至于他偷走了每一个场景。"这部电影真的引起了我的注意。这是一个揭穿对前传的愚蠢批评的系列，同时也提出了实际的批评。他和马库斯一样有趣，以至于他偷走了每一个场景。相反，也许是因为电影的前八分之七太令人印象深刻。。他和马库斯一样有趣，以至于他偷走了每一个场景。他和马库斯一样有趣，以至于他偷走了每一个场景。就像我说的，因为马尔科维奇而获得3星，他一如既往地优秀。。他和马库斯一样有趣，以至于他偷走了每一个场景。 英国俚语贯穿始终，即使你理解了行话，大部分对话也毫无意义。低预算3。*忘记挑剔的评论者评分 7 分，因为他们不喜欢阴沉的分数或因为没有足够的流血事件;评分前进行拼写检查。
