"。。戴夫·包蒂斯塔(Dave Bautista)在这里进行了出色的表演,摄影也很可爱。作家们是自己错误愿景的奴隶,因为无处可去,这就是为什么每一句对话,每个角色的每一个动作——或者至少对角色的错误解释——都是谎言——委员会思维的无灵魂副产品。"简直太棒了,摄影,声音,服装,一部真正的奇迹电影"。这几乎是杂耍,看看布林克史蒂文斯是如何被归功于剧本的(尽管它是与泰德纽森共同编写的,尽管由于作家协会的问题,他没有被认可。这部电影有一个有趣的演员阵容的好主意,但它变得越来越糟糕。7。虽然有足够多的奇怪事情并行发生,让你开心。他在我的书中击败了詹姆斯邦德。据推测,正是他们被选中者纯粹可笑的魅力引起了审查员的抨击。"根据真实事件改编,这部独立的英国电影记录了 1980 年代的同性恋活动家在看到矿工受到当局与他们一样恶劣的待遇后,如何在漫长的罢工中同意为矿工筹集资金。在电影的几分钟内,几年过去了,但角色似乎在同一个空间里,做同样的事情,它很难让你投入,尤其是在电影的后半部分,电影的结尾引入了故事的新部分,然后就结束了, 我觉得它会更有趣,但你从来没有看到过它。"“令人不安”这个词经常被抛出,通常放在真正好的电影上,有点太多的血腥,或者一个攻击场景或黑色喜剧,这些电影为了震惊你而走向如此荒谬的极端,你会情不自禁地感到不为所困扰这一切。糟糕的表演(尤其是霍华德)、愚蠢的动机、强迫的 PC、与原版侏罗纪公园相比糟糕的 CGI 和荒谬的故事情节,这似乎证明了当今好莱坞缺乏创意人才。差评。