永无止境的欺凌传奇。此外，这个没有像原版那样的男子气概。这部电影有一些幽默感，但有很多不成比例的事实。所以是的，斯蒂芬鲍德温实际上作为叛军战士瑞安威尔伯恩很好，因为他基本上是一个执行任务的普通人，他没有像通常的动作英雄类型那样拥有武器或大肌肉，而是他是一个好人，他甚至说他不喜欢使用暴力，除非这完全是出于自卫，他不会携带枪支，直到他需要从一个坏人身上取下一把枪，他基本上只是一个通信专家的任务是寻找和销毁证据。所以是的，斯蒂芬鲍德温实际上作为叛军战士瑞安威尔伯恩很好，因为他基本上是一个执行任务的普通人，他没有像通常的动作英雄类型那样拥有武器或大肌肉，而是他是一个好人，他甚至说他不喜欢使用暴力，除非这完全是出于自卫，他不会携带枪支，直到他需要从一个坏人身上取下一把枪，他基本上只是一个通信专家的任务是寻找和销毁证据。"。所以是的，斯蒂芬鲍德温实际上作为叛军战士瑞安威尔伯恩很好，因为他基本上是一个执行任务的普通人，他没有像通常的动作英雄类型那样拥有武器或大肌肉，而是他是一个好人，他甚至说他不喜欢使用暴力，除非这完全是出于自卫，他不会携带枪支，直到他需要从一个坏人身上取下一把枪，他基本上只是一个通信专家的任务是寻找和销毁证据。为什么要从书中改变这一点。所以是的，斯蒂芬鲍德温实际上作为叛军战士瑞安威尔伯恩很好，因为他基本上是一个执行任务的普通人，他没有像通常的动作英雄类型那样拥有武器或大肌肉，而是他是一个好人，他甚至说他不喜欢使用暴力，除非这完全是出于自卫，他不会携带枪支，直到他需要从一个坏人身上取下一把枪，他基本上只是一个通信专家的任务是寻找和销毁证据。再多的钱，再多的好莱坞魅力和浮华，都无法弥补一个糟糕的剧本。《诺丁山》未通过剧本测试。所以是的，斯蒂芬鲍德温实际上作为叛军战士瑞安威尔伯恩很好，因为他基本上是一个执行任务的普通人，他没有像通常的动作英雄类型那样拥有武器或大肌肉，而是他是一个好人，他甚至说他不喜欢使用暴力，除非这完全是出于自卫，他不会携带枪支，直到他需要从一个坏人身上取下一把枪，他基本上只是一个通信专家的任务是寻找和销毁证据。哦，是的，添加奇怪的框架选择和糟糕的表演。"试图为这些角色找到一个法庭案件。英雄离开小镇。所以是的，斯蒂芬鲍德温实际上作为叛军战士瑞安威尔伯恩很好，因为他基本上是一个执行任务的普通人，他没有像通常的动作英雄类型那样拥有武器或大肌肉，而是他是一个好人，他甚至说他不喜欢使用暴力，除非这完全是出于自卫，他不会携带枪支，直到他需要从一个坏人身上取下一把枪，他基本上只是一个通信专家的任务是寻找和销毁证据。整个剧本（对于主持人和裹尸布的人）是平庸和多余的，以至于令人作呕（每一集都有隐藏的人说这样的话：“我想更好地了解的第一位先生是。甚至有一个场景，我觉得他们完全遗漏了一个很好的潜在对抗。所以是的，斯蒂芬鲍德温实际上作为叛军战士瑞安威尔伯恩很好，因为他基本上是一个执行任务的普通人，他没有像通常的动作英雄类型那样拥有武器或大肌肉，而是他是一个好人，他甚至说他不喜欢使用暴力，除非这完全是出于自卫，他不会携带枪支，直到他需要从一个坏人身上取下一把枪，他基本上只是一个通信专家的任务是寻找和销毁证据。"这部电影拥有所有元素，具有永恒的效果。所以是的，斯蒂芬鲍德温实际上作为叛军战士瑞安威尔伯恩很好，因为他基本上是一个执行任务的普通人，他没有像通常的动作英雄类型那样拥有武器或大肌肉，而是他是一个好人，他甚至说他不喜欢使用暴力，除非这完全是出于自卫，他不会携带枪支，直到他需要从一个坏人身上取下一把枪，他基本上只是一个通信专家的任务是寻找和销毁证据。"4个故事，每个故事都有自己的是非观，最终碰撞在一起，解开了谜团以及每个故事是如何相互关联的。"角色的演技和刻画令人惊叹。呈现观众的情节很好地哄骗了他们，却被呈现了贯穿美国历史的残酷暴力真相。
