但有一个问题，德帕尔马实际上希望你知道你在看一部“电影”。1 = 糟糕/乏善可陈：。。。这部电影讲述了希望，电影的两个主要角色在整部电影中都在争论它。西蒙斯饰）和更精细的道德路线走得很好。西蒙斯饰）和更精细的道德路线走得很好。"。西蒙斯饰）和更精细的道德路线走得很好。我同意他们本可以做得更好，展示角色必须承受的压力，但这并不无聊。"这是一个关于如何解决犯罪和邪恶的非常深入的思考。这是一部沉闷的“螺丝球”喜剧，绝对是搞砸的，但肯定不是滑稽的。西蒙斯饰）和更精细的道德路线走得很好。西蒙斯饰）和更精细的道德路线走得很好。它A成功地利用了大气来增加情节。西蒙斯饰）和更精细的道德路线走得很好。约翰·麦凯（John McKay）和琳达·奥曼德（Linda Ormand）和夜总会舞者“贝拉·贝拉”（达琳·迈里克饰）的表演程度较低。西蒙斯饰）和更精细的道德路线走得很好。"如果有第二部电影即将上映，我给这个评分是 10/10，但除此之外，它是 4/10，因为绝对是垃圾结局。"。"正如标题中所述，摄影工作非常好，但电影被一些令人难以置信的愚蠢情节转折所破坏。西蒙斯饰）和更精细的道德路线走得很好。当谈到戏剧性的场景时，他是所有学生中最好的。
