这和它变得一样复杂，因为一个真正有趣的前提被薄弱的剧本和表演所破坏，尤其是它的“中间人”，莫特·萨尔，他自始至终评论说他所做的一切都是错误的。也许它应该被称为“战士”，因为电影中几乎每个人都在打架。似乎迈克尔杰克逊是他自己成功的受害者。干得好，盖伊·里奇，你不仅继续把事情做好，而且你设法超越了自己。"。"。我会把她的洋娃娃桌称为“飞马先生”，并在房间里飞来飞去，从而惹恼我的妹妹。"。"。前提并添加不同的转折只是为了耙进去。"我真的很喜欢这个节目，很高兴看到这个概念，我对这个节目印象深刻"。接下来，告诉我们谁在说话。"。"。演得不是很好。都是好东西，我希望他们能坚持下去。"。不幸的是，这部电影在我看来是一个大错特错的好主意。"。"在我的前 10 名中。继续看这种电影无疑会损害你的脑细胞，而不仅仅是你的钱包。这部电影很精彩，试图在其中寻找缺陷就像大海捞针，是斯科塞斯最好的电影之一。"。 尽管篇幅很长，但这部电影描绘了英国军队在波斯尼亚面临的挫折和个人痛苦，目睹了平民的大规模死亡，并且由于战争“限制”而无法提供适当的援助。
