"这是一部电影，在去年的选举中“印度光辉”运动失败后，为城市居民/NRI向他们展示印度村庄的样子以及可以做些什么来解决印度农村的问题。所以总的来说，我喜欢看中央情报局，因为它选择让两个好演员并改变他们的个性，但我不能否认它落入的一些动作喜剧比喻+岩石和哈特对抗类型+一些客串很有趣-其他人只是将电影带入一个完全不同的方向-不够平衡基调6。"我会给它打 10 分——但在第 3 集和第 4 集中，背景声音（交通噪音，等等）似乎不知从何而来——他们在会议室里说话，突然有所有这些街道噪音，就像有人打开窗户一样。"我会给它打 10 分——但在第 3 集和第 4 集中，背景声音（交通噪音，等等）似乎不知从何而来——他们在会议室里说话，突然有所有这些街道噪音，就像有人打开窗户一样。这是一部值得在电影院观看的电影，因为它确实触发了想要更多地了解弗雷德·罗杰斯的火花，也因为它是充斥着不道德的电影的喘息机会。她急于找到开普敦的某个人，在她工作的酒吧里接了一个人，然后钻进了他的车，把它带到了开普敦。"我会给它打 10 分——但在第 3 集和第 4 集中，背景声音（交通噪音，等等）似乎不知从何而来——他们在会议室里说话，突然有所有这些街道噪音，就像有人打开窗户一样。剧本敢于挑战逻辑，如果你要给电影打及格分，你需要这样做。克里斯托弗·兰登（Christopher B。他们仍然是朋友。"我会给它打 10 分——但在第 3 集和第 4 集中，背景声音（交通噪音，等等）似乎不知从何而来——他们在会议室里说话，突然有所有这些街道噪音，就像有人打开窗户一样。"我会给它打 10 分——但在第 3 集和第 4 集中，背景声音（交通噪音，等等）似乎不知从何而来——他们在会议室里说话，突然有所有这些街道噪音，就像有人打开窗户一样。那部电影是那一年我最喜欢的电影之一，也获得了奥斯卡最佳影片，就像这部电影一样。罗恩·帕尔曼（Ron Perlman）简直是一位出色的演员，他在这里的角色做得很好。来自美国的??对SSR的很多爱和美好的祝愿"。"我会给它打 10 分——但在第 3 集和第 4 集中，背景声音（交通噪音，等等）似乎不知从何而来——他们在会议室里说话，突然有所有这些街道噪音，就像有人打开窗户一样。这是其中一部电影，他为自己发现的奇怪情况是试图摆脱他疏远且最近去世的父亲留给他的大象。。不值得一看了。"我会给它打 10 分——但在第 3 集和第 4 集中，背景声音（交通噪音，等等）似乎不知从何而来——他们在会议室里说话，突然有所有这些街道噪音，就像有人打开窗户一样。"。"我会给它打 10 分——但在第 3 集和第 4 集中，背景声音（交通噪音，等等）似乎不知从何而来——他们在会议室里说话，突然有所有这些街道噪音，就像有人打开窗户一样。（只是不要告诉他关于《探访者》或可怕的阿斯特里克斯电影。（请:P回来）哦，伙计，看完这部电影后我感觉很好，以至于我无法阻止自己写我的第一篇评论。
