。演技也还可以，但你并不真正关心角色，不像第一部那样。"我喜欢这部电影，并认为它做得很好。"这是“米尔奇”电影的复制品，也说战争什么都没有留下"。让我们所有人都喘不过气来，处于完全的恐惧状态。作为一个斩杀者，这里有各种各样的死亡，这些死亡非常血腥和生动，但也非常多样化，而且真的不会经常重复。我们从角色的眼睛看到正在发生的事情，到第三人称视角，再到宽视角，所有这些都在几秒钟内完成。如果你想看一部存在主义的电影，我们和角色建立联系，实际上有足够的材料来制作电影，请看《走进荒野》或《迷失在翻译中》。我记得被她寒心了。"Kamal Haasan和Kartik AaryanKamal Haasan之间的区别在同一部电影中扮演不同的角色。导演兼联合编剧大卫·科布勒（David Kobler）避开了标准的直截了当的线性叙事结构，转而采用更加破碎和椭圆形的方法，主要通过一系列惊人的闪回和令人惊叹的图像来讲述故事，这些图像设法变得鲜明，没有感情，最重要的是奇怪的催眠。实际上，我想如果我用它的原始语言观看它，那么我实际上会在我的评分上给这部电影再打一星。下载种子咯咯笑。我给这部电影打了8/10，并推荐给任何喜欢带有科幻幻想色彩的法庭剧的人。"。我认为它在这里也会起作用。
