"。。"。但是我们当然可以杀死一只狗，但不能杀死一个孩子，给它一个3，给它1杀死像我这样的边境牧羊犬的狗。但是我们当然可以杀死一只狗，但不能杀死一个孩子，给它一个3，给它1杀死像我这样的边境牧羊犬的狗。这个故事情节进展完全一样，再加上镇上的“老医生”是由同一个演员扮演的。我可以一遍又一遍地看这部电影，永远不会厌倦它。但是我们当然可以杀死一只狗，但不能杀死一个孩子，给它一个3，给它1杀死像我这样的边境牧羊犬的狗。虽然短暂，但相遇的深度说明了恐惧和爱的普遍性。人们觉得，当演员凝视地平线时，有大量的时间在看着他们。但是我们当然可以杀死一只狗，但不能杀死一个孩子，给它一个3，给它1杀死像我这样的边境牧羊犬的狗。。但是我们当然可以杀死一只狗，但不能杀死一个孩子，给它一个3，给它1杀死像我这样的边境牧羊犬的狗。她的聪明和人性的力量在画布上闪耀，她一生中取得的成就是惊人的。相比之下，这部电影的反派被同情地描绘成一个慈爱的丈夫和被逼到边缘的父亲。在这方面，BOY提供的见解是准确和恰当的，但不是新的或挑衅性的。但是我们当然可以杀死一只狗，但不能杀死一个孩子，给它一个3，给它1杀死像我这样的边境牧羊犬的狗。而且不要欣赏两位主角之间的巨大年龄差异。"。但是我们当然可以杀死一只狗，但不能杀死一个孩子，给它一个3，给它1杀死像我这样的边境牧羊犬的狗。然而，不幸的是，在1969年至1971年的两年期间，他完全背弃了对古典电影的理解，并与一个名为Dziga Vertov的毛派团体一起，试图将他所谓的实验电影与革命斗争运动相结合，制作糟糕的政治电影。但是我们当然可以杀死一只狗，但不能杀死一个孩子，给它一个3，给它1杀死像我这样的边境牧羊犬的狗。游戏规则在比赛中途发生了变化，将凯特尼斯加冕为获胜者的过度感情是无法理解的。"。
