我怀疑缺乏一个严肃的反英雄。剧本和视线插科打诨显示出足够的机智，进一步掩盖了这样一个事实，即这最终是一个非常不令人满意的“玩弄”思想。导演迈克·杰克逊（Mike Jackson）和编剧巴里·海因斯（Barry Hines）避开了华丽的风格华丽和笨拙的历史学，转而采用一种非常直率，低调和经济的朴素纪录片类型方法，使整个画面具有某种令人信服的真实性。"。"阿克顿很好，故事已经完成，但真正破坏它的是糟糕的音频质量和微弱的相机动作"。决心过上干净诚实生活的人在一系列最有趣和最激动人心的冒险之后获胜。让我笑得很开心。这部电影很棒，演技也很到位。从历史上看，最客观的是君士坦丁堡确实在公元1453年陷落。带我们回到美国充满政治色彩的越南时代， 这是基于一群看似和平的反战抗议者和运动领导人成为政府系统目标的真实故事，让索尔金再次回到他在 1992 年的《几个好人》中成名的法庭环境及其结果，虽然不像那部作品或索尔金职业生涯的其他高潮那样令人难忘或感人，如社交网络， 暗示索尔金已经找到了自己作为编剧/导演的小树林。"。伊拉亚拉贾的音乐"。"阿努什卡和麦迪做了他们的工作。干的好。糟糕的剧本，糟糕的CGI，感觉我错过了一些重要的故事情节。"。我真的很喜欢它，这一集有一些情感时刻"。
