"首先，我要祝贺这部电影的编剧。在没有平稳过渡的情况下迫使故事向前发展，检查。这部电影本身很好，观看起来很愉快，但我给它打了 8 分，只是因为我认为这部电影有点太长了。风景的变化可能使劳雷尔和哈代在几年前受益（他们的西部模仿“西部出路”是他们最好的故事片之一），但对于马克思兄弟来说，它只会让滚动的风滚草在缓慢的延伸中更加真实。风景的变化可能使劳雷尔和哈代在几年前受益（他们的西部模仿“西部出路”是他们最好的故事片之一），但对于马克思兄弟来说，它只会让滚动的风滚草在缓慢的延伸中更加真实。。风景的变化可能使劳雷尔和哈代在几年前受益（他们的西部模仿“西部出路”是他们最好的故事片之一），但对于马克思兄弟来说，它只会让滚动的风滚草在缓慢的延伸中更加真实。直到最后5分钟还不错。。。风景的变化可能使劳雷尔和哈代在几年前受益（他们的西部模仿“西部出路”是他们最好的故事片之一），但对于马克思兄弟来说，它只会让滚动的风滚草在缓慢的延伸中更加真实。约翰·马尔科维奇（John Malkovich）为我们提供了对赫拉克勒·波洛（Hercule Poirot）的有趣新解释，而鲁伯特·格林特（Rupert Grint）则无法辨认出他是狡猾的检查员克罗姆。风景的变化可能使劳雷尔和哈代在几年前受益（他们的西部模仿“西部出路”是他们最好的故事片之一），但对于马克思兄弟来说，它只会让滚动的风滚草在缓慢的延伸中更加真实。风景的变化可能使劳雷尔和哈代在几年前受益（他们的西部模仿“西部出路”是他们最好的故事片之一），但对于马克思兄弟来说，它只会让滚动的风滚草在缓慢的延伸中更加真实。我不明白为什么人们说它是极简主义的，演技很棒，恰恰相反。风景的变化可能使劳雷尔和哈代在几年前受益（他们的西部模仿“西部出路”是他们最好的故事片之一），但对于马克思兄弟来说，它只会让滚动的风滚草在缓慢的延伸中更加真实。"几乎毁了它，有点情节，但仍然有大量的射击和战斗。斯图尔特迈出了与丹尼斯一起生活的一步，。#iwantmoregotham。风景的变化可能使劳雷尔和哈代在几年前受益（他们的西部模仿“西部出路”是他们最好的故事片之一），但对于马克思兄弟来说，它只会让滚动的风滚草在缓慢的延伸中更加真实。我相信他的自杀演讲是这部电影最好的部分之一，弗里曼对此的解释非常深刻。
