前两个更像是介绍，现在开始主要故事（我猜）。。。糟糕的演技，糟糕的剧本（尽管它基于琳达·莱尔·米勒的浪漫小说），低预算的布景，糟糕的声音剪辑，荒谬的对话和跳跃（但可预测）的情节 - 因为它来回切入“坏人”。糟糕的演技，糟糕的剧本（尽管它基于琳达·莱尔·米勒的浪漫小说），低预算的布景，糟糕的声音剪辑，荒谬的对话和跳跃（但可预测）的情节 - 因为它来回切入“坏人”。"。糟糕的演技，糟糕的剧本（尽管它基于琳达·莱尔·米勒的浪漫小说），低预算的布景，糟糕的声音剪辑，荒谬的对话和跳跃（但可预测）的情节 - 因为它来回切入“坏人”。糟糕的演技，糟糕的剧本（尽管它基于琳达·莱尔·米勒的浪漫小说），低预算的布景，糟糕的声音剪辑，荒谬的对话和跳跃（但可预测）的情节 - 因为它来回切入“坏人”。"。"。这就是挫败感的原因"。糟糕的演技，糟糕的剧本（尽管它基于琳达·莱尔·米勒的浪漫小说），低预算的布景，糟糕的声音剪辑，荒谬的对话和跳跃（但可预测）的情节 - 因为它来回切入“坏人”。"。。糟糕的演技，糟糕的剧本（尽管它基于琳达·莱尔·米勒的浪漫小说），低预算的布景，糟糕的声音剪辑，荒谬的对话和跳跃（但可预测）的情节 - 因为它来回切入“坏人”。通常，在角色很少的电影中，你可以一个接一个地抛弃嫌疑人，并得出结论，即使不正确，至少可以接近原始罪魁祸首。"一部震撼人心的电影，让我感动了内心。糟糕的演技，糟糕的剧本（尽管它基于琳达·莱尔·米勒的浪漫小说），低预算的布景，糟糕的声音剪辑，荒谬的对话和跳跃（但可预测）的情节 - 因为它来回切入“坏人”。糟糕的演技，糟糕的剧本（尽管它基于琳达·莱尔·米勒的浪漫小说），低预算的布景，糟糕的声音剪辑，荒谬的对话和跳跃（但可预测）的情节 - 因为它来回切入“坏人”。"别想看哈我不喜欢"。与迄今为止的任何程序都不同。对于一个时代的作品，我觉得它展示了肯尼迪是如何受伤的，以及他如何在自己受伤后拯救了船员的生命。
